Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié...
Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié sur son intranet. L’autorisation de reproduction de ce document est limitée à sa publication sur la page de jurisprudence HUDOC de la Cour européenne des droits de l’homme (http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/). ARAŞTIRMA VE İÇTİHAT BİRİMİ (AR-İÇ) BİLGİ NOTU AİHM KARARLARI 2013/42 KASAP VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE (8656/10, 14/1/2014) Karar metni İlgili Maddeler AİHS, 2 ve 13 Hak ve Özgürlükler Yaşam hakkı, etkili başvuru hakkı Anahtar Kelimeler Devletin negatif ve pozitif/usuli yükümlülükleri, etkili başvuru hakkı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Davanın Özü Başvurucuların erkek kardeşi, polis tarafından kovalanırken silahla yaralanıyor ve ardından vefat ediyor. Başvurucular kardeşlerinin güvenlik güçleri tarafından kasıtlı olarak öldürüldüğünü, yine olayın aydınlatılması adına resmi makamlarca etkili bir soruşturma yapılmadığını ve yargılama sonucunda verilen cezanın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluyla ile etkisiz hale getirildiğini iddia ederek Sözleşmenin 2. ve 13. maddelerinin ihlal edildiğini belirtmektedir. KARARIN ÖZETİ Olaylar ve Olgular: Başvurucular, erkek kardeşlerinin motosikletle dolaşırken ehliyeti olmadığından dolayı korkup polisten kaçarken polis tarafından silahla kasten vurularak öldürüldüğünü, olayın aydınlatılması adına resmi makamlarca etkili bir soruşturma yapılmadığını ve yapılan ceza yargılaması sonucunda ise polis hakkında verilen cezanın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile etkisiz hale getirildiğini ifade ederek yaşam hakkının ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir.. İddialar: Başvurucular, AİHS’in 2 ve 13. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Hükümetin Savunması: Hükümet, başvuru ile ilgili olarak başvurucuların başvuru formuna kısa özeti eklemeyerek mahkeme içtüzüğünde belirtilen başvuru koşullarını yerine getirmediğini, bu sebeple başvurunun kabul edilemez bulunması gerektiğini iddia etmekte. Hukuki Değerlendirme: . Mahkeme, Sözleşmenin 34 ve 35. maddelerinde bu yönde bir kabul edilebilirilik kriteri olmadığını belirterek hükümetin iddialarını yerinde görm...