İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ 2 ARRÊT AKSİN ET AUTRES c. TURQUIE Aksin ve diğerleri/Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Paulo...
İKİNCİ DAİRE AKSĠN VE DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE (Başvuru no: 4447/05) KARAR STRAZBURG 1 Ekim 2013 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
2 ARRÊT AKSİN ET AUTRES c. TURQUIE Aksin ve diğerleri/Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Paulo Pinto de Albuquerque ve Daire Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), 10 Eylül 2013 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Serhan Aksin, Mehmet Başaran ve Bülent Özcan’ın (« başvuranlar ») tarafından, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 5 Kasım 2004 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (« Sözleşme ») 34. maddesine uygun olarak Mahkeme’ye yapılmış olan bir başvuru (No. 4447/05) bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, Mardin’de görev yapan avukatlar H. Cangir, E. Kuzu ve Ankara’da görev yapan M. Vargün, D. Bayır tarafından temsil edilmektedirler. Türk Hükümeti (“Hükümet”), Mahkeme önündeki yargılamada, kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
3. Başvuranlar, gözaltındayken kötü muamelelere maruz kaldıklarından ve gözaltı sırasında avukat yardımından faydalanamadıklarından şikâyet etmektedirler. 4. Başvuru, 25 Şubat 2010 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. Ayrıca, Sözleşme’nin 29. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, başvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda karar verilmesine karar verilmiştir. OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOġULLARI 5. Başvuranlar, sırasıyla 1973, 1985 ile 1968 doğumludurlar ve Mardin’de ikamet etmektedirler. 6. Başvuranlar, 23 Kasım 2003 tarihinde, Derik Polis Karakolu’nda görevli olan polis memurlarına karşı saldırı düzenlenmek şüphesiyle gözaltına alınmışlardır. Başvuranlar, 24 saat boyunca gözaltında kalmışlardır. Başvuranlar, gözaltına alınmadan önce bir hekim tarafından muayene edilmişlerdir. Sağlık raporunda, herhangi bir yaralanma veya darp izi tespit edilmemiştir. 7. Tutanaklarda başvuranların, sorgulamaları sırasında, savunmalarını kendilerinin yapacaklarını beyan ederek, avukat yardımını reddettikleri görülmektedir. Başvuranlar ifadeler...