E. 2016/968 K. 2019/339

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/968 Esas KARAR NO : 2019/339 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİH: 05/10/2016 KARAR TARİHİ: 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 06.03.2015 tarih, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve finansal kiralamaya konu olan 1 adet ... model ... marka, ... tipli Dizel Forkliftin davalıya teslim edildiğini, davalının müvekkil şirket ile akdedilen sözkonusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, temerrüde düştüğü finansal kira borçlan nedeniyle ...Noterliğinden 03.03.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçlann 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve sözleşmeye konu malın 3 gün içinde teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, Firmaya gönderilen tebligatın tebliğ edildiği, davalı firma, kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borcu ödemediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı ve 22.09.2016 tarihli karan ile kiralamaya konu mallann ihtiyati tedbir ile müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini ve sözkonusu karar ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra müdürlüğüne kaydettirildiğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek mülkiyeti müvekkiline ait olan mallann aynen teslimine, karar kesinleşinceye kadar tedbirin infazının devamına, aynen tesliminde fiili imkansızlık olduğu takdirde, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanın değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 05/06/2018 tarihli celsede finansal kiralama sözleşmesine ilişkin evraklar ile ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlık noktaları dikkate alınarak, taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği, davacı tarafın varsa hak ve alacaklarının (feri nitelikteki talepleri, faiz türü ve oranı konusundaki talepleri ile birlikte) belirlenmesi bakımından bir finansal kiralama uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiş, 06/08/2018 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı ...ile davalı ... arasında 06.03.2015 tarihli 62374 numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, Kiralamanın Konusunu; ... model ... marka ... model ... in oluşturduğu, Davacı şirket ticari defter kayıtlanna göre; Davalının ihtarname tarihi itibariyle 7.270,26 TL finansal kiralama borcu ve 247,67 TL kira temerrüt borcu olduğu, davalının 03.03.2016 tarihli ihtarname ile verilen 60 gü...