E. 2016/759 K. 2019/278

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/759 Esas KARAR NO : 2019/278

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/07/2016 tarihli dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkili arasında 15.05.2013 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, No: 94-B adresli gayrimenkul üzerinde kurulu bulunan akaryakıt istasyonunun davalı tarafından işletilmesi amacıyla 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davaya konu akaryakıt istasyonuna ilişkin ekipmanların davalı şirketçe eksiksiz ve kullanıma elverişli bir şekilde teslim alındığına dair 7.05.2013 tarihli ariyet demirbaş belgesinin davalı , tarafından imzalandığını, davalının bayilik sözleşmesi ve ekleri gereğince ticari faaliyet göstermekte ^ iken göndermiş olduğu 02.07.2015 tarihli ihtarnameler ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmiş ve tesisi 3.kişilere devrederek bayilik sözleşmesini sonlandırmış olduğunu, müvekkilinin davalıya ariyeten teslim etmiş olduğu kurumsal kimlik uygulaması ve market raflarının ve market içi reklam görsellerinin sökümü için istasyona gittiğinde buna izin verilmemiş olduğunu, oysa davalının bayilik sözleşmesi ve ekleri uyarınca bayilik sözleşmesinin sona ermesi ile beraber sökülebilir ve iade edilebilir nitelikli tüm ekipmanları dağıtıcı firmaya teslimle yükümlü olduğunu, 06.01.2016 tarihli noter ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesi ve ariyet demirbaş belgesi çerçevesinde davalıya teslim edilen mülkiyeti müvekkiline ait sökülebilir nitelikli aşağıda belirtilen menkullerin iade edilmesi hususu davalıya ihtar edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen menkullerin müvekkiline iade edilmemiş olduğunu, davalı tarafça müvekkiline teslim edilmeyen sökülebilir nitelikteki malzeme ve ekipmanların; kurumsal kimlik uygulaması, market rafları ve market içi reklam görselleri olduğunu, müvekkili şirketçe davalıya teslim edilen malzeme ve ekipmanların müvekkiline aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması durumunda belirlenecek rayiç bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğinden iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça iade edilmemiş olan sökülebilir nitelikteki malzeme ve ekipmanların müvekkili şirkete aynen teslimine, mümkün olmaması halinde belirlenecek rayiç bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 03.12.2018 tarihinde davacı vekili tarafından 76.525,07 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; taraflar arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesi kapsamıda verilmiş olan malzemelerin sözleşmenin feshi nedeni ile aynen iadesi veya değerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, tayin ed...