Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/872 · K. 2019/36
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/872 K. 2019/36

E. 2016/872K. 2019/361 Şubat 2019
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 150 md. göre işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmektedir. Dosyanın 23/10/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-H.M.K.'nun 150/son maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 55,08-TL harçtan alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 10,68-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Kar. Tar. As. Üc. Tar....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/872 Esas KARAR NO : 2019/36 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 31/08/2016 KARAR TARİHİ: 01/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 150 md. göre işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmektedir. Dosyanın 23/10/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-H.M.K.'nun 150/son maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 55,08-TL harçtan alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 10,68-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Kar. Tar. As. Üc. Tar. Hükümleri gereğince hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. Katip Hakim

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/861 · K. 2019/87

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/852 · K. 2019/46

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/781 · K. 2019/65

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1261 · K. 2019/487

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1201 · K. 2019/723

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/768 · K. 2019/42

16 Ocak 2019