Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Likit Petrol Gazı (LPG) dağıtım firması olup; davalı ... Ştİ. ile hem LPG Otogaz Bayilik Sözleşmesi vc hem de Tüplü Bayilik Sözleşmeleri İmzalanarak 2 bayilik kurulduğunu, davalının her iki bayilik sözleşmesini de ihlal ettiğini, taraflar arasında imzalanan 02.09.2005 tarihli "Otogaz LPG Bayii Sözleşmesi gereğince davalının ... adresinde davacının LPG Otogaz bayiliğini üstlendiğini, davalı şirketin 5.000,00TL teminat verdiğini davalı şirket yetkilisi ...'ın ... mevkii, 17 pafta, 554 parselde kayıtlı 6370 m2 miktarlı tarla vasıflı taşınmaz kaydına 25.000,00 TL bedelli 1 .derece ipotek tesis ettiğini, böylece bu bayilik ilişkisi nedeniyle verilen teminat miktarının 30.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin sözleşmeden ayrı olarak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/897 KARAR NO: 2019/615
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 08/09/2016 KARAR TARİHİ: 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Likit Petrol Gazı (LPG) dağıtım firması olup; davalı ... Ştİ. ile hem LPG Otogaz Bayilik Sözleşmesi vc hem de Tüplü Bayilik Sözleşmeleri İmzalanarak 2 bayilik kurulduğunu, davalının her iki bayilik sözleşmesini de ihlal ettiğini, taraflar arasında imzalanan 02.09.2005 tarihli "Otogaz LPG Bayii Sözleşmesi gereğince davalının ... adresinde davacının LPG Otogaz bayiliğini üstlendiğini, davalı şirketin 5.000,00TL teminat verdiğini davalı şirket yetkilisi ...'ın ... mevkii, 17 pafta, 554 parselde kayıtlı 6370 m2 miktarlı tarla vasıflı taşınmaz kaydına 25.000,00 TL bedelli 1 .derece ipotek tesis ettiğini, böylece bu bayilik ilişkisi nedeniyle verilen teminat miktarının 30.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin sözleşmeden ayrı olarak imzaladığı Satış Taahhütnamesi ile sözleşme süresince davacıdan aylık 25 ton LPG almayı taahhüt ettiğini, bayilik süresince taahhüdüne uygun miktarda LPG almadığı gibi; LPG alımından kaynaklanan cari borcunu da davacıya ödemeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini, taahhüdüne uygun alım yapması için defalarca şifahen davalıyı uyarmasına rağmen davalının eksik alıma devam ederek sözleşmeyi ihlal ettiğini, davacının en sonunda ...Noterliğinin 06.03.2009 tarih ... sayılı ihtarıyla sözleşmeye uygun olarak LPG alımı yapılmasını resmi olarak ihtar etmişse de; davalının ihtar gereklerini getirmediğini, sözleşmeye aykırı bu davranışlarına devam ettiğini, davacının 5.043,51 TL cari hesap alacağı için İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapmış olduğunu, davalının cari borcunu da ödemediğini, Satış Taahhütnamesinin 2. maddesi: "Bayi 1. maddede taahhüt ettiği LPG ihtiyacının tümünü ...'tan almak zorundadır. Bayi, ...'tan eksik aldığı LPG nedeniyle ...'a verdiği teminat tutarının 5 (beş) katı kadar tazminat ödemeyi kabul ve taahhüt eder." şeklinde olduğunu, davalının taahhüdüne uygun alım yapmaması nedeniyle Satış Taahhütnamesinin 2. maddesi gereği sorumlu olup; nakit teminat ve ipotek bedeli toplamının 30,000,00 TL teminatının beş katı olan 150.000,00 TL tazminatı davacı şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, davalının eksik LPG alımı nedeniyle davacının kar mahrumiyetini de ödemekle yükümlü olduğunu, davalıya en son verilen LPG'nin fiyatını gösterir faturayı ekte sunduğunu, ... satış fiyatlarının celp edilerek bilirkişinin yapacağı hesaplama ile davacının kar mahrumiyetinin hesap edilmesini talep ettiğini, davacının, davalının sözleşmeye aykırı bu davranışları sebebiyle davalıyla birlikte ipotekli gayrimenkul sahibi ve aynı zamanda davalı şirket yetkilisi olan ...'a ... Noterliğinin 23.01.2013 tarih ... yevmiyeli ihtarını keşide ettiğini, ihtarnamede sözleşmeden kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydıyla davalının 150...