Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13.09.2005 tarihinde İstanbul Ticaret Odası tarafından tescili ilan edilen davalı şirketinde ortak olarak kayıtlarında görüldüğünü, ancak müvekkilinin kimliği ele geçirilmek suretiyle ve sahte olarak davalı şirketin kurulduğunu ve kendisinin ortak edildiğini, davacının davalı şirketle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin İstanbul Anadolu ... ASCM'nin ....E sayılı dosyası ile VUK Muhalefetten dolayı kendisi hakkında açılmış olan davadan davalı şirketle bir ilgisi bulunmayan davacının beratine karar verildiğini beyanla davacının davalı şirketin ortaklığından davalı şirketin kuruluş tarihi olan 13.09.2005tarihinden itibaren geçerli olmak üzere çıkarılmasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/436 Esas KARAR NO : 2019/344
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13.09.2005 tarihinde İstanbul Ticaret Odası tarafından tescili ilan edilen davalı şirketinde ortak olarak kayıtlarında görüldüğünü, ancak müvekkilinin kimliği ele geçirilmek suretiyle ve sahte olarak davalı şirketin kurulduğunu ve kendisinin ortak edildiğini, davacının davalı şirketle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin İstanbul Anadolu ... ASCM'nin ....E sayılı dosyası ile VUK Muhalefetten dolayı kendisi hakkında açılmış olan davadan davalı şirketle bir ilgisi bulunmayan davacının beratine karar verildiğini beyanla davacının davalı şirketin ortaklığından davalı şirketin kuruluş tarihi olan 13.09.2005tarihinden itibaren geçerli olmak üzere çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili son celse beyanında; müvekkilinin ortaklıktan çıkarılması talebinde bulunmuşsalar da aslında müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundan beri zaten ortak olmadığını, adına sahte evraklarla ortaklık kurulduğu için müvekkilinin söz konusu şirketin ortağı olmadığının tespitini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Dava konusu uyuşmazlık davalı şirketin kuruluş ve devamı sırasında davacının bilgi ve rızası dışında kimlik bilgilerinin kullanılıp kullanılmadığı, imzasının taklit edilip edilmediği, davacı adına düzenlenen belgelerin sahte olup olmadığı, dolayısıyla davacının davalı şirkete ortaklığının geçerli olup olmadığı hususlarındadır. Dosyamız kapsamına alınan İstanbul Anadolu ... ASCM'nin ... esas, ... karar sayılı gerekçeli karar incelendiğinde, dosyamız davacısı ... ile dava dışı ortak ....ın dosyamız davalısı şirkete ilişkin vergi yükümlülüklerini yerine getirmedikleri iddiasıyla vergi usul kanununa muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, mahkemesince şirket ana sözleşmesi üzerinde yapılan imza incelemesi sonucunda imzaların sanıklara ait olmadığı gerekçesiyle sanıkların savunmaları nazara alınarak beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır. Ceza dosyasında verilen kararın henüz kesinleşmemiş olması ve bilirkişi incelemesinin mahkememizi bağlayıcı olmaması nazara alınarak mahkememizce de şirket ana sözleşmesindeki imzaların davacıya ait olup olmadığı hususunda inceleme yapılması yoluna gidilmiştir. İstanbul Büyükçekmece .... Mah. .... nolu 25.Dönem Milletvekili genel seçimlerine ilişkin sandık seçmen listesi aslı, Ahlat Tapu Müdürlüğünün 20.05.1999 tarihli, .... y.nolu resmi senet aslı,....Bankası .... Şubesine ait bila tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi aslı, -22.03.2016 tarihli dört sayfa istiktab zabtı asılları celp ve tetkik olunmuş, ... Limited Şirketinin Kadıköy ...Note...