Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .............Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu 16.01.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11.01.1996 yılının İstanbul Ticaret sicil Memurluğunun....... sicil numarasına kayıtlı olarak kurulduğunu, müvekkil şirketin şirket adına her türlü inşaat malzemeleri toptan alım satımı ihracatını ithalatını ve pazarlamasını yapmak, yurt içinde veya yurt dışında her türlü resmi ve özel sektöre ait inşaat tahahhüt ve montaj işleri yapmak ve müstakil konut iş hanları fabrikalar yollar, baraj ve göletler park ve bahçe düzenlemeleri ve turistik tesisleri tatil köyleri inşaa etmek ve kiraya vermek işleri ile iştigal ettiğini, 30.11.2015 tarih itibariyle müvekkili şirket sermayesinin 30.000.000,00TL olduğunu ve müvekkil şirketin zora girmesinin ana...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/164 Esas KARAR NO : 2019/839
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/07/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .............Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu 16.01.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11.01.1996 yılının İstanbul Ticaret sicil Memurluğunun....... sicil numarasına kayıtlı olarak kurulduğunu, müvekkil şirketin şirket adına her türlü inşaat malzemeleri toptan alım satımı ihracatını ithalatını ve pazarlamasını yapmak, yurt içinde veya yurt dışında her türlü resmi ve özel sektöre ait inşaat tahahhüt ve montaj işleri yapmak ve müstakil konut iş hanları fabrikalar yollar, baraj ve göletler park ve bahçe düzenlemeleri ve turistik tesisleri tatil köyleri inşaa etmek ve kiraya vermek işleri ile iştigal ettiğini, 30.11.2015 tarih itibariyle müvekkili şirket sermayesinin 30.000.000,00TL olduğunu ve müvekkil şirketin zora girmesinin ana sebeplerden olduğunu, davacı şirketin 30.11.2015 tarih itibariyle kaydi değerler üzerinden raporlanan bilançosunda öz kaynakları toplamı 4.963.500,49TL olmasına rağmen rayiç değerler üzerinden hazırlanan bilançodaki öz kaynakları toplamı 21.879.688,52TL olduğu ve davacı şirketin borca batık olduğu İİK madde 179 ve ilgili mevzuat gereği iflasının şimdilik 1 yıl süre ile ertelenmesine ve İİK 179/a gereğince müvekkili şirketin mal varlığının korunması için gerekli muafaza tedbirlerinin alınmasını şirketin aktifinde kayıtlı bulunan nakil vasıtaları, demirbaşlar ,emtia ve diğer araçları, bankalardaki mevduatlara 3. Şahıslardaki alacaklarının 3. Şahıslar tarafından yapılacak hacizler nedeniyle bu hacizlerin ve konulacak muafaza tedbirlerinin durdurulmasına , ayrıca İİK 179/b gereğince iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte müvekkil şirket aleyhine 6183 sayılı yasaya ve SGK ya göre yapılan takipler, rehnin paraya cevrilmesi yolu ile yapılmış ve yapılacak olan takiplerle satışların durdurulmasına, şirket projesinin hayata geçirilmesi için zorunlu olan elektrik, doğalgaz , su ve sabit telefonların kesilmemesine, şirketin 3. Şahıslardaki alacaklarının haczedilmemesi için 3. kişilere İİK. 89 maddesi gereğince haciz ihbarnamesinin gönderilmesinin engellenmesine, yurtdışından gelen ihracat bedellerinin (akriditif yahut sair şekilde ) bankalarca el konulmasının engellenmesine, temliklerinin ve takas mahsup işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davaya müdahil olan taraf vekilleri dosyaya sunmuş oldukları müdahale dilekçelerinde ve yargılama sırasındaki sözlü beyanlarında özetle; müvekkillerinin davacı şirketten alacaklı olduklarını, şirket tarafından teklif edilen ödeme protokollerinin gereğinin yerine getirilmediğini, mahkememizce verilen tedbir kararı kapsamında alacaklarını tahsil de edemediklerini, davacı tarafın iyi niyetli har...