Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. ____________________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü, Đnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü, Đnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. Taner Gündüz v. Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar Danute Jociene, Dragoljub Popovic, András Sajó, Işıl Karakaş,...
ĐKĐNCĐ DAĐRE Rıfat DEMĐR v. TÜRKĐYE (Başvuru no: 24267/07) KARAR STRAZBURG 4 Haziran 2013 Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. ____________________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü, Đnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü, Đnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
Taner Gündüz v. Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar Danute Jociene, Dragoljub Popovic, András Sajó, Işıl Karakaş, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller ve Yazı işleri müdürü Stanley Naismith’in katımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Dairesi) komite olarak yapılan müzakereler sonrasında 14 Mayıs 2013 tarihinde aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (no 24267/07) dava, Türk vatandaşı Rıfat Demir’in (“Başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca 12 Aralık 2007 tarihinde yapmış olduğu başvurudan ibarettir. 2. Başvuranın, menfaatlerinin korunması bağlamında savunmasını bizzat hazırlamasına müsaade edilmiştir. Türk Hükümeti (Hükümet) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. AĐHM, başvuranın, Sözleşme’nin 3, 5, 6. ile 13. maddeleri (ceza yargılaması süresi) bağlamındaki şikâyetlerinin Hükümete tebliğ edilmesine ve başvurunun geri kalan kısmının kabul edilmez olduğuna 2 Mart 2010 tarihinde karar vermiştir. AĐHM ayrıca Sözleşme’ nin 29.maddesinin 3.fıkrası uyarınca başvurunun kabul edilebilirliği ve esasının Daire tarafından aynı anda incelemesine karar vermiştir. OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran 1973 doğumludur ve halen Gümüşhane Cezaevi’nde tutukludur.
5. Başvuran, 3 Aralık 2001 tarihinde, Hizbullah adlı yasadışı örgüte karşı yürütülen operasyon çerçevesinde Đstanbul’da yakalanmış ve gözaltına alınmıştır. Başvuran, bu örgüte üye olmakla ve örgüt adına suç işlemekle suçlanmıştır. Yakalama tutanağına göre, polis kaçmaya çalışan başvuranı yakalamak için güç kullanmıştır. 6. Başvuran, aynı gün, sağlık muayenesine tabi tutulmuş ve başvuranın sağ kaşının hizasında üç ya da dört gün önce meydana gelen ekimotik bir yara ve her iki elinde de morartı bulunduğu tespit edilmiştir. 7. Başvuran, 5 Aralık 2001 tarihinde, Batman’a sevk edilmiştir. Burada tekrar muayene edilmiş ve ilgilinin sağ şakağında iyileşmekte olan ve yaklaşık on gün önce meydana geldiği belirlenen bir yara izi tespit edilmiştir. 8. Başvuran, 7 Aralık 2001...