Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Abik v. Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, András Sajó, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić Helen Keller ve Yazı...
1 ĐKĐNCĐ DAĐRE ABĐK v. TÜRKĐYE (Başvuru no: 34783/07) KARAR STRAZBURG 16 Temmuz 2013 Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Abik v. Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, András Sajó, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić Helen Keller ve Yazı işleri müdürü Stanley Naismith’in katımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Dairesi) heyeti yapılan müzakereler sonrasında 25 Haziran 2013 tarihinde aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (no 34783/07) dava, iki Türk vatandaşı Ercan Abik ve Nimet Abik’in (“Başvuranlar”) Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca 30 Temmuz 2007 tarihinde yapmış oldukları başvurudan ibarettir. 2. Başvuranlar Adana’da görev yapan avukat K. Derin tarafından temsil edilmektedir. Türk Hükümeti (Hükümet) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar özellikle oğullarının ölümünün aşırı güç kullanımdan kaynaklandığını iddia etmektedirler. Başvuranlar bu bağlamda Sözleşme’nin 2. maddesini ileri sürmektedirler. Ayrıca, başvuranlar oğullarının ölümüyle ilgili soruşturmanın Sözleşme’nin 6. maddesinde öngörülen usuli gerekliliklere uygun bir şekilde yürütülmediğinden şikâyet etmektedirler. 4. Başvuru, 23 Kasım 2010 tarihinde, Hükümet’e tebliğ edilmiştir. Sözleşme’nin 29. maddesinin 1. paragrafı gereğince Daire’nin, davanın kabul edilebilirliği ve esası konusunda aynı anda karar vermesi kararlaştırılmıştır. OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOŞULLARI
3 5. Başvuranlar, Ercan Abik ve Nimet Abik T.C. vatandaşı olup sırasıyla 1969 ve 1972 doğumludurlar. Başvuranlar, Adana’da ikamet etmektedirler. Başvuranlar, 1990 doğumlu olan ve 16 Ağustos 2006 tarihinde vefat eden Fevzi Abik’in (“FA”) ebeveynleridirler. 6. Olayların gelişimi, başvuranlar tarafından beyan edildiği üzere, aşağıdaki gibidir. 12 Ağustos 2006 tarihinde saat 21.00 sularında, Adana Terörle Mücadele Şubesi’nde görevli dört polis memuru Gülbahçe Semti’nde gece devriyesine çıktıkları sırada, başvuranların oğlu F.A. ve C.K.’nın yasa dışı terör örgütü PKK (“Kürdistan Đşçi Partisi”) lehine bildiri dağıttıklarını görmüşlerdir. Polis memurları, F.A. ve C.K.’ya dur ihtarında bulunmuşlardır. Ancak bu şah...