© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü, Đnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü, Đnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Akman ve diğerleri v. Türkiye Davasında, Başkan Peer Lorenzen, Yargıçlar AndrásSajó, NebojšaVučinić ve Đkinci Daire Yazı Đşleri Müdür Yardımcısı Françoise Elens-Passos’un katılımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Dairesi), komite olarak, 7 Mayıs 2013 tarihinde yapılan müzakereler sonrasında aşağıdaki kararı vermiştir: ...
AKMAN ve D Đşbu karar kesinleşmiştir. Şekli ĐKĐNCĐ DAĐRE AKMAN ve DĐĞERLERĐ DAVASI v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 2267/08) KARAR STRAZBURG 28 Mayıs 2013 Şekli düzeltmelere tabi olabilir. 1 ____________________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü, Đnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü, Đnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Akman ve diğerleri v. Türkiye Davasında, Başkan Peer Lorenzen, Yargıçlar AndrásSajó, NebojšaVučinić ve Đkinci Daire Yazı Đşleri Müdür Yardımcısı Françoise Elens-Passos’un katılımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Dairesi), komite olarak, 7 Mayıs 2013 tarihinde yapılan müzakereler sonrasında aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (2267/08 başvuru no.lu) dava, ekteki listede isimleri belirtilen ve Türk vatandaşları olan seksen dokuz kişinin (‘Başvuranlar’) 26 Aralık 2007 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na ilişkin Sözleşme’nin (‘Sözleşme’) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudan ibarettir. 2. Başvuranlar, Ankara’da görev yapan Avukat Ş. Birleştirici tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (‘Hükümet’) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, Hükümet’e 1 Eylül 2009 tarihinde tebliğ edilmiştir ve başvuru 14 no.lu Ek Protokol uygulamasıyla bir komiteye verilmiştir. OLAY ve OLGULAR SOMUT OLAYIN KOŞULLARI 4. Başvuranların murisleri, Bağlıca Köy’ünde yer alan ve tapu kayıtları üçüncü şahıslar adına olan 420, 421, 422, 423, 424, 425 ve 426 nolu parsellerin malikleri olduklarını iddia ederek 22 Mayıs 1972 tarihinde Bozova Asliye Hukuk Mahkemesi önünde yukarıda belirtilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili için dava açmışlardır. 5. Bozova Asliye Hukuk Mahkemesi 5 Kasım 1973 tarihli kararıyla bu talebi reddetmiştir. 6. Yargıtay, 9 Nisan 1974 tarihinde temyiz edilen kararı bozmuştur.
3 7. Bozma kararından sonra, Bozova Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya ilişkin (ratione materiae) görevsizlik kararı vererek dava dosyasını Bozova Kadastro Mahkemesi’ne göndermiştir. 8. 1977 - 2004 yılları arasında başvuranların murisleri vefat etmişlerdir ve başvuranlar mirasçı sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi önünde dava açmışlardır. 9. Bu arada Bozova Kadastro Mahkemesi, 24 Nisan 1991 tarihinde başvuranların talebini kısmen kabul etmiştir. 10. Yargıtay, sunulan kanıtların incelemesinin eksik yapıldığı gerekçesiyle temyiz edilen kararı 24 Mart 1992 tarihinde ...