AİHM

MATER v./TÜRKİYE DAVASI

E. K. 54997/0816 Temmuz 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bu karar Sözleşmenin 44. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen koşullarda kesinleşecektir. Ancak şekli düzeltmelere tabi olabilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. MATER v. TÜRKĐYE - KARAR 1 Mater v. Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Işıl Karakaş,...

Karar Metni

ĐKĐNCĐ DAĐRE MATER v. TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru No. 54997/08) KARAR STRAZBURG 16 Temmuz 2013 Bu karar Sözleşmenin 44. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen koşullarda kesinleşecektir. Ancak şekli düzeltmelere tabi olabilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.

MATER v. TÜRKĐYE - KARAR 1 Mater v. Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Işıl Karakaş, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller ve Daire Yazı Đşleri Müdürü Stanley Naismith’in Katılımıyla toplanan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire) (“Mahkeme”) 25 Haziran 2013 tarihli oturumda gerçekleştirdiği müzakereler sonucunda anılan bu son tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Davanın temelinde bir Türk vatandaşı olan başvuran (“başvuran”) Bayan Nadire Mater’in Türkiye Cumhuriyeti Devletine karşı 5 Kasım 2008 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yönelttiği bir başvuru (No. 54997/08) bulunmaktadır. 2. Başvuran Đstanbul Barosu’na bağlı Avukat O. M. Eyüboğlu tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.

MATER v. TÜRKĐYE - KARAR 2 3. Başvuran özellikle özel hayatına yapılan müdahaleden şikâyet etmektedir (Sözleşmenin 8. maddesi). Başvuran aynı zamanda Sözleşmenin 2., 6. ve 10. maddelerinin de ihlâl edildiğini ileri sürmektedir. 4. Başvuru 15 Mart 2011 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir. Sözleşme’nin 29. maddesinin 1. fıkrası uyarınca başvurunun kabul edilebilirliği ve esasının Daire tarafından aynı anda incelemesine karar verilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KENDĐNE HAS KOŞULLARI 5. Başvuran 1949 doğumludur ve Đstanbul’da ikamet etmektedir. 6. Başvuran gazeteci ve yazardır ve “Mehmedin1 Kitabı, Güneydoğuda Savaşmış Askerler Anlatıyor” başlıklı bir kitap yayınlamıştır. Bu eser, 1984 ve 1998 yılları arasında Türkiye’nin olağanüstü hal ilân edilen söz konusu bölgesinde askerliğini yapmış kırk iki eski askerin anılarını anlatmaktadır. Kitabın ilk sayfalarında başvuran, aldığı destekler için ve kitabının yazılmasını mümkün kılan katkıları için özellikle John D. & Catherine T. Mac Arthur Vakfı’na teşekkürlerini sunmaktadır. 7. 1999 yılı içerisinde Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarında olmak üzere peş peşe kitabın dört baskısı yapılmıştır. 8. 9 Ağustos ve 6 Eylül 1999 tarihli iki idd...