DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkilisi --------- ile davacı arasında Beyoğlu ------. Noterliği nin ---- Tarih ve ---- Yevmiye numaralı ----------- Devri Sözleşmesi ile 120 adet paya karşılık 120.000.00 TL sermaye payını davacıya devrettiğini, ve Beyoğlu ------------. Noterliğinin 26/02/2016 Tarih ve -------- Yevmiye numaralı ------------ Yönetim Kurulu Kararı ile de hisse devrinin kabulüne ve keyfiyetin pay defterine işlenmesine dair kararın tasdik edildiğini, adı geçen hisseler üzerinde hiçbir hak ve alacağının kalmadığını da beyan edildiğini,davacı tarafça ---- Müdürlüğüne hisse devrinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1333 Esas KARAR NO : 2019/608
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkilisi --------- ile davacı arasında Beyoğlu ------. Noterliği nin ---- Tarih ve ---- Yevmiye numaralı ----------- Devri Sözleşmesi ile 120 adet paya karşılık 120.000.00 TL sermaye payını davacıya devrettiğini, ve Beyoğlu ------------. Noterliğinin 26/02/2016 Tarih ve -------- Yevmiye numaralı ------------ Yönetim Kurulu Kararı ile de hisse devrinin kabulüne ve keyfiyetin pay defterine işlenmesine dair kararın tasdik edildiğini, adı geçen hisseler üzerinde hiçbir hak ve alacağının kalmadığını da beyan edildiğini,davacı tarafça ---- Müdürlüğüne hisse devrinin tescilinin ilan edilmesine yönelik talep yazısı gönderildiğini, ancak dilekçesindeki talebinin şirket müdürü tarafından talep edilebileceği belirtilerek talebinin reddedildiğini,Beyoğlu ------ Noterliğinin 09.06.2016 tarih -------------------- Sayılı ihtarnamesi ite tescil talebinii davalıya iletmek istediğini, fakat tebligatın alınmayarak iade edildiğini,daha sonra tekrar Beyoğlu ----- Noterliğinin 22/06/2016 Tarihinde ----- Sayılı İhtarname ile toplamda tçıkarılan 4. İhtarname olarak tebligat yapıldığını, tebliğ tarihinden iki ay gibi bir süre geçmesine rağmen cevap verilmediğini ve tescilin de yapılmadığını, yine bu süreç içerisinde şifahi olarak bazı araştırmalar yaptığını vc şirketin yönetiminin kötüye kullanılarak bir takım suç teşkil eden eylemler içerisinde olunduğunu, şirkete verilecek zararların önlenmesi amacıyla şirketin sahip olduğu tüm menkul ve gayrimenkul mallar üzerine tedbir konulması talep ettiğini, açıklanan nedenlerle tarafına tescili gereken ve devre ilişkin tüm yasal şartlarını yerine gelirdiğini %10'luk paya denk gelen 120 adet payın şirket pay defterine işlenerek ve ilan edilerek tescilinin yapılmasını, olası hak kaybının önlenmesi açısından şirket malları üzerine devrin önlenmesine yönelik tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taraf sıfatı olmadığını ve husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu----------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1210 E. Sayılı dosyası ile iflas erteleme davası açıldığını, mahkemenin 25/12/2015 tarihinde tedbir kararı verdiğini ve kayyım ataması yaptığını, şirketin tüm işlerinin kayyım denetimine tabi olduğunu, hisse devir sözleşmesinde ve yönetim kurulu kararında kayyım onayı bulunmadığını, bu nedenle tüm işlemlerin yok hükmünde ve geçersiz olduğunu, davacının müvekkili şirketin iflas erteleme talebinde bulunduğunu bildiğini, öte yandan davacı ve -------------------- arasındaki sözleşmenin kendilerini bağladığını, şirketi bağlama...