DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2017 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket basım-matbaacılık sektöründe hizmet vermekte olduğunu, davalı tarafın siparişleri üzerine basılan ve davalıya teslim edilen ürünler karşılığında müvekkili şirketin, davalı borçludan fatura karşılığı ---- TL tutarında alacağı bulunmakta olduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, müvekkil şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir olumlu netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı tarafa karşı İstanbul Anadolu 15. icra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/971 Esas KARAR NO : 2019/1205 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2017 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket basım-matbaacılık sektöründe hizmet vermekte olduğunu, davalı tarafın siparişleri üzerine basılan ve davalıya teslim edilen ürünler karşılığında müvekkili şirketin, davalı borçludan fatura karşılığı ---- TL tutarında alacağı bulunmakta olduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, müvekkil şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir olumlu netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı tarafa karşı İstanbul Anadolu 15. icra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, davalı müvekkili şirket ile ticari bir ilişkisinin olmadığını ve bu nedenle borcunun bulunmadığını iddia ederek takibin durmasına neden olmuş olduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, müvekkili şirket davalının talebi ile davalıya basım hizmeti vermiş, böylece müvekkil şirket ve davalı şirket arasında ticari bir ilişki kurulmuş olduğunu, söz konusu basım hizmeti karşılığında davalı şirket için kesilen faturaların ödenmemiş olduğunu, takip konusu faturalar davalı firmanın siparişi özerine basılan ürün bedellerine karşılık gelmekte olduğunu, takip konusu faturalardan: ---- tarih, --- seri no.lu, ---- TL bedelli fatura ile, davalı firma adına basılan ------ etiket ürünün ambalajının hazırlanması karşılığında düzenlenmiş olduğunu, dilekçe ekinde bir örneği bulunan söz konusu faturaya ilişkin sevk irsaliyesi de imza karşılığında davalı yana teslim edilmiş ise de, fatura bedeli ödenmemiş olduğunu, ---- tarih, --- seri no.lu. --- TL bedelli fatura ile, davalı firma adına basılan-------etiket ürünün ambalajının hazırlanması karşılığında düzenlenmiş olduğunu, dilekçe ekinde bir örneği de bulunan söz konusu faturaya ilişkin sevk irsaliyesi de imza karşılığında davalı yana teslim edilmiş ise de, fatura bedeli ödenmemiş olduğunu, --- tarih, ---seri no.lu, --- TL bedelli fatura ile, davalı firma adına basılan ---- İrsayeli fatura' etiket ürünün ambalajının hazırlanması karşılığında düzenlenmiş olduğunu, dilekçe ekinde bir örneği de bulunan söz konusu faturaya ilişkin sevk irsaliyesi de imza karşılığında davalı yana teslim edilmiş ise de, fatura bedelinin ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın isteği üzerine kendilerine basım hizmeti tam ve eksiksiz olarak verilmiş olup verilen basım hizmetinin bedeli davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak ödenmemiş olduğunu, davacı müvekkil tarafından basılarak üretilen, daha sonra davalı yana teslim edilerek, yararlanmasına bırakılan ürünlerin bedellerinin ödenmemesinin kötü niyetli olduğunu, kab...