DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2016 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkisinden dolayı davalı tarafından verilen siparişler doğrultusunda --------- tarihli cari hesap ekstresindeki faturalardan kaynaklı ürünlerin satımı yapılarak davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin davalıdan --------- TL vari hesap alacağından dolayı davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalıca ödeme emrinin ---- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ---------- tarihinde vekili vasıtasıyla borca itiraz ettiğini, icra takibi durduğundan İİK 67 vd.maddeleri gereğince itirazın iptali davası...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/810 Esas KARAR NO : 2019/454 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2016 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkisinden dolayı davalı tarafından verilen siparişler doğrultusunda --------- tarihli cari hesap ekstresindeki faturalardan kaynaklı ürünlerin satımı yapılarak davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin davalıdan --------- TL vari hesap alacağından dolayı davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalıca ödeme emrinin ---- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ---------- tarihinde vekili vasıtasıyla borca itiraz ettiğini, icra takibi durduğundan İİK 67 vd.maddeleri gereğince itirazın iptali davası açılması zarureti hasıl olduğunu, davalının ödeme emrine itirazında haksız olduğunu, aradaki ticari ilişki gereği davalı tarafından sipariş formu düzenlendiğini ve sipariş verilen ürünlerin müvekkili tarafından davalıya satışının yapıldığını, sevk irsaliyesi düzenlenerek davalıya teslim edilerek fatura edildiğini, ve faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, müvekkilinin ve davalının ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, davalının faturaları ve fatura içeriğindeki emtiayı teslim aldığını ve 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirketten --------- tarihli cari hesap ekstresinde dökümü yapılan fatura ve belgelerden dolayı -----TL alacaklı olduğunu, davalının itirazında haksız olduğunun ortaya çıkacağını, yargılama sonucunda davanın kabulünü, davalının İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesinin ----------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının müvekkili aleyhinde İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile aynı alacak için icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından söz konusu icra dosyasına ödemelerin yapıldığını, müvekkilinin davacı tarafından ibra edildiğini, davacının bu icra dosyasına konu ettiği çeki müvekkiline iade etmediğini müvekkilin zarara uğramasına sebep olduğunu, müvekkili tarafından davacı şirkete ----------- TL ödeme yapıldığını, davacının kötü niyetli hareket ederek müvekkilinden tahsil ettiği bu meblağı cari hesap borcundan düşmediğini, müvekkilinin davacıya ödemeleri hesaplandığında müvekkilinin davacı tarafa iddia ettiği kadar borçlu olmadığının açıkça gözükeceğini, davacı %20 icra inkar tazminatı-na mahkum edilmesini talep ettiğini ancak icra dosyasına konu edilen alacak iddiasının yargılamayı gerektirdiğini, yargılama sonucunda müvekkilinin davacıya borçlu olup...