DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın ----------- plakalı aracı satmak istediğini belirtmesi üzerine kendisinin de bir araç almayı düşündüğünü ancak aracı yetkili serviste kontrol ettirmesinin gerektiğini ayrıca trafik sicil kayıtlarının da kontrol edilmesi gerektiğini belirtmesi üzerine aracın kendisine bırakıldığını, alışveriş gerçekleşecek olması halinde ödeme olarak verilecek olan ve müvekkili adına yazılmış bulunan ------------- ait ----- vade tarihli ------- çek numaralı --------- TL bedelli takip bonosu çeki ödenip ödenmediğinin bankadan sorulması amacıyla ciro etmeden ...'a verdiğini, müvekkiline kontrol amacı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1133 Esas KARAR NO : 2019/169 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın ----------- plakalı aracı satmak istediğini belirtmesi üzerine kendisinin de bir araç almayı düşündüğünü ancak aracı yetkili serviste kontrol ettirmesinin gerektiğini ayrıca trafik sicil kayıtlarının da kontrol edilmesi gerektiğini belirtmesi üzerine aracın kendisine bırakıldığını, alışveriş gerçekleşecek olması halinde ödeme olarak verilecek olan ve müvekkili adına yazılmış bulunan ------------- ait ----- vade tarihli ------- çek numaralı --------- TL bedelli takip bonosu çeki ödenip ödenmediğinin bankadan sorulması amacıyla ciro etmeden ...'a verdiğini, müvekkiline kontrol amacı ile bırakılan ---------- plakalı aracın yetkili serviste yapılan kontrollerde kötü durumda olduğunun tespit edildiği, trafik sicilinde yapılan araştırmalarda da üzerinde icra müdürlüğü ve vergi dairesi haczi bulunduğu için bu hali ile satın almak istemediğini davalıya bildirdiğini, kendisine ödenebilirliğinin kontrolü amacıyla verilen çeki iade etmesi ve aracı teslim almasını istemişse de çekin iade edilmediğini, davalılara teslim edilen ----------- TL'lik çek bedelinin, aracın satımının gerçekleşmemesine ve ciro edilmemesine rağmen davalı hukuka aykırı olarak ciro silsilesi kopuk olmasına rağmen çekin arkasına kendi cirosunu koymuş olduğunu, bilahare oğlu diğer davalı ...'ın cirosu ile çek takip borçlusu ------------ aracılığı ile çek bedelinin takas aracılığı ile tahsil edildiğini,müvekkilinin çeki ciro etmeden vermiş olmasının kontrol amaçlı olarak verildiğinin en büyük kanıtı olduğunu, araç bedeline karşılık vermiş olsaydı çeki ciro edip karşılığında da araç devrinin gerçekleşmiş olmasının gerektiğini, senet bedelinin davalılar tarafından tahsil edilmesi sebebiyle iadesi amacıyla İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün ----------sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Alacaklının İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı takibi ile takibe konu çekin bankadan ödenmesi nedeni ile zarara uğradığından bahisle icra takibi yaptığını, bu takibe itiraz ettiklerini, çekin hangi yol ile ellerine geçtiğini açıkladıklarını, ... olarak davacıya --------- plakalı aracı sattığını, söz konusu aracın şirketin üzerine olduğunu, davacı tarafından araç karşılığı çek verildiğini, ayrıca ------- borç para aldığını, çek hariç ---------- TL daha vereceğini, kendisinin de aracın bandrol borcunu yatıracağını ve aracın satışını vereceğini, çekin bankadan ödendiğini fakat borç paran...