Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı ... Ltd. Şti'nin ... Cad. Sadıklar Apt. No: .../... Şişli/İstanbul adresindeki iş yerinde 01/11/2014 tarihinde davalının mal sahibi olduğu ve gerekli tedbirleri almadığı apartmanda sigortalı iş yerinin bulunduğu dairenin üst katından sızan sular sebebiyle dahili su hasarına maruz kaldığını, yapılan ekspertiz incelemesinde sigorta zararının 7.462,00-TL olduğunun tespit edildiğini, zararın davacı şirketçe 06/11/2014 tarihinde tazmin edildiğini, TTKnun 1481. maddesi gereğince müvekkili şirket tazmin ettiği miktar kadar sigortalısının haklarına kanunen halef olduğundan ve sigortalının da gerekli tedbirleri almayarak kendisine zarar veren davalıya zararının tazmini için genel hükümler...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/808 KARAR NO : 2019/217 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı ... Ltd. Şti'nin ... Cad. Sadıklar Apt. No: .../... Şişli/İstanbul adresindeki iş yerinde 01/11/2014 tarihinde davalının mal sahibi olduğu ve gerekli tedbirleri almadığı apartmanda sigortalı iş yerinin bulunduğu dairenin üst katından sızan sular sebebiyle dahili su hasarına maruz kaldığını, yapılan ekspertiz incelemesinde sigorta zararının 7.462,00-TL olduğunun tespit edildiğini, zararın davacı şirketçe 06/11/2014 tarihinde tazmin edildiğini, TTKnun 1481. maddesi gereğince müvekkili şirket tazmin ettiği miktar kadar sigortalısının haklarına kanunen halef olduğundan ve sigortalının da gerekli tedbirleri almayarak kendisine zarar veren davalıya zararının tazmini için genel hükümler uyarınca dava açma hakkı olduğundan, rücuen tazminat davasının ikame edildiğini, davalıya şifahen ve yazılı olarak başvurulmuş olmasına rağmen davalı herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıdan tazmin edilen 7.462,00-TLnin tazmin tarihi olan 06/11/2014den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının tespit edilecek menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talebi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin eski kiracıları ... firmasına sigorta kapsamında yaptığı ödemeler yüzünden müvekkili firmayı sorumlu tuttuğunu, ... firmasının binayı satın aldığı 02.10.2013 tarihinden 28.08.2015 tarihine kadar ... Mah. ... Cd. No: ..., ... pafta, ... ada, ... parseldeki binada kiracıları olduğunu, ... Müdürlüğünün 12.12.2013 tarih ve ... sayılı rapor ekiyle 6306 Sayılı Kanun Kapsamında riskli yapı olarak tespit edildiğini, binayı satın aldıktan sonra süresi içinde yapmış oldukları tahliye ihtarı ve Binanın Riskli Yapı Tespit Raporuna rağmen binada kalmayı sürdürdüklerini ve Mart 2015'de binadan ayrıldıkları 28 ağustos 2015 tarihine kadar kira ödemediklerini, davacı ... Sigorta firmasının müvekkiline yönelttiği gerekli tedbirleri almama ithamını kabul etmediklerini, davacının basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiğini ve içinde yaşaması tehlike arz eden, her an yıkılma tehlikesi altında olduğu kanunla tespit edilen bir binayı sigortalamaması gerektiğini, sigortalının da bu durumu dürüstlük kuralı neticesinde, sigorta firmasına derhal bildirmesi gerektiğini, davacı sigorta şirketinin bu durumu bilmediğini, ortadaki fiili durumun tamamen davacının kötü niyetli sigortalısından kaynaklandığını, haksız açılan davanın reddine, dava giderleri ve vekalet ücretini...