Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... nolu trafik poliçesi ile ... plakalı aracın 26/03/2013-26/03/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, 07/08/2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken müvekkilinin sigortalısı araçla çarpışması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta bulunan sürücü ... ve ...'in vefat ettiğini, kaza sonrası ... Müdürlüğü tarafından hazırlanan tutanakta davalıların araç sahibi ve sigortacısı olduğu aracın asli kusurlu, müvekkili şirkete sigortalı aracın ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, vefat eden ... ve ...'in mirasçılarının müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Hukuk...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/136 KARAR NO : 2019/933 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... nolu trafik poliçesi ile ... plakalı aracın 26/03/2013-26/03/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, 07/08/2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken müvekkilinin sigortalısı araçla çarpışması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta bulunan sürücü ... ve ...'in vefat ettiğini, kaza sonrası ... Müdürlüğü tarafından hazırlanan tutanakta davalıların araç sahibi ve sigortacısı olduğu aracın asli kusurlu, müvekkili şirkete sigortalı aracın ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, vefat eden ... ve ...'in mirasçılarının müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... e. ... karar sayılı ilamı doğrultusunda müvekkili şirketin 267.948,23-TL ödeme yaptığını, dava konusu olayda müvekkili şirketin sigortalısı ... plakalı aracın %15 oranında davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın %85 oranında kusurunun bulunduğunu, buna göre kusur oranı dikkate alındığında müvekkili şirket tarafından 227.755,99-TL'nin fazladan ödendiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile kusur oranına göre müvekkilinin fazla ödediği 227.755,99/TL'nin ödeme tarihi olan 27/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla söz konusu poliçeye göre müvekkilinin teminatının maddi hasarlarda araç başına azami 22.500-TL sakatlanma ya da ölüm halinde ise şahıs başına azami 225.000-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin poliçelerden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti dahilinde gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı ... şirketinin tazminat ödemesi yaptığı kişilerden birisinin ... plakalı ZMMS trafik poliçesinin sigortalısı ve işleteni olduğunu, Yani ...'in işleten ve sigortalı sigorta ettiren olduğunu, dolayısıyla gerek 2918 sayılı KTK'nun 92. Maddesi uyarınca işletenin sigortalının taleplerinin teminat dışı olduğunu, sigortacının poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK'ya göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin taleplerin kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta ...