Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 08/06/2017 tarihinde adına kayıtlı bulunan ... plakalı ticari taksisine davalı ...'a ait ... plakalı aracın çarpmasıyla aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracı kullanan kişinin çarpma sonucu olay yerinden kaçtığını, kaza sonrası aracını yaptırmak için 8.646,00-TL ödediğini, gerek hasar bedeli ve 4 günlük iş kaybı ile aracın değer kaybının davalılardan alınması için dava açmak zarureti doğduğunu beyanla hasar ile sair alacaklarının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalılar davaya yanıt vermemiştir. Dilekçe teatisinin tamamlanmasından sonra ön inceleme yapılmış, uyuşmazlık tespit edilmiş ve bilirkişi raporu alınmasına karar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/935 Esas KARAR NO : 2019/271 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 08/06/2017 tarihinde adına kayıtlı bulunan ... plakalı ticari taksisine davalı ...'a ait ... plakalı aracın çarpmasıyla aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracı kullanan kişinin çarpma sonucu olay yerinden kaçtığını, kaza sonrası aracını yaptırmak için 8.646,00-TL ödediğini, gerek hasar bedeli ve 4 günlük iş kaybı ile aracın değer kaybının davalılardan alınması için dava açmak zarureti doğduğunu beyanla hasar ile sair alacaklarının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalılar davaya yanıt vermemiştir. Dilekçe teatisinin tamamlanmasından sonra ön inceleme yapılmış, uyuşmazlık tespit edilmiş ve bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi dosyaya sunduğu rapor ile davalı ...'ın asli kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin 8.646,88 TL olduğu, hasarın değer kaybı meydana getirmediği, kazanç kaybının 1.619,20 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davacı, davasını bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah etmiş, 8.646,00 TL hasar bedeli, 1619,20 TL iş durması zararının 04/06/2017 tarihinden itibaren faiz ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Buzağcı yazılı beyanı ile kamera kayıtları incelendiğinde çarpıp kaçma olmadığının görüleceğini, yerinde inceleme yapılarak kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, asıl kusurlunun davacı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı aracına ait sigorta poliçesinin incelenmesinde, 12/04/2017 tanzim tarihi itibari ile 12/04/2017-12/04/2018 tarihleri arasında ... plaka sayılı aracın sigortalandığı, sigortalının davalı ... olduğu görülmüştür. Bu hususta Türkiye Sigorta Birliği müzekkere cevabı dosya arasına konulmuştur. Dava trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybının, hasar bedelinin ve kazanç kaybının zarara yol açan aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketinden ve işletenden tahsili istemine dairdir. 2918 sayılı Yasanın 85 ve devam maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı Yasa'nın 8...