Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/267 · K. 2019/1146
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/267 K. 2019/1146

E. 2018/267K. 2019/114618 Kasım 2019
tazminatrücuen tazminatsigorta tazminatıbilirkişi raporuhaksız fiiltazminat davasıkusursuz sorumlulukyasal süretahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Dava dışı ... /e ait "... Mahallesi, ... Caddesi, Bina No ... Kat No; ... D:No: ... Bayrampaşa İstanbuL' adresinde bulunan işyerinin müvekkili sigorta şirketin tarafından 19.03.2016 başlangıç tarihli ve ... No'lu ... Özel İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığım, Sigortalılarına ait işyerinin 22.11.2016 tarihinde aynı sanayi sitesinde ...nin ... Zemin güneydoğu cephesindeki ... noda faaliyet gösteren davalı ... ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti ne ait işyerinde başlayan yangının büyüyüp sanayi sitesinin diğer alanlarına da yayılarak sigortalı işyerine sirayet ettiğini, Yangının başladığı yeri ve çıkış sebebini tespit etmek için olay yeri inceleme şube müdürlüğü ve Avrupa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/211 Esas KARAR NO : 2019/1107 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Dava dışı ... /e ait "... Mahallesi, ... Caddesi, Bina No ... Kat No; ... D:No: ... Bayrampaşa İstanbuL' adresinde bulunan işyerinin müvekkili sigorta şirketin tarafından 19.03.2016 başlangıç tarihli ve ... No'lu ... Özel İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığım, Sigortalılarına ait işyerinin 22.11.2016 tarihinde aynı sanayi sitesinde ...nin ... Zemin güneydoğu cephesindeki ... noda faaliyet gösteren davalı ... ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti ne ait işyerinde başlayan yangının büyüyüp sanayi sitesinin diğer alanlarına da yayılarak sigortalı işyerine sirayet ettiğini, Yangının başladığı yeri ve çıkış sebebini tespit etmek için olay yeri inceleme şube müdürlüğü ve Avrupa yakası itfaiye müdürlüğü tarafından olay mahallinde incelemeler ve tespitler yapıldığını, Dosyada mübrez 23.11.2016 tarihli olay yeri inceleme raporu ve 29.11.2016 onay tarihli yangın raporu düzenlenmiş olduğunu İtfaiye raporuna göre; yangının 213-219 no'da ... Ayakkabı Tabanı hammadde imalathanesi olarak faaliyet gösteren işyerinin havalandırma bacası içerisinde çalışan fan motorunda her hangi bir nedenle oluşan kısa devre ark sonucu başladığı ve diğer işyerlerine sirayet ettiği kanaatine varılmış olduğunu Hasar nedeniyle sigortalı işyerinde müvekkili şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan toplam 8,122,80 TL hasar bedelinin 28.03.2017 tarihinde hak sahibi sigortalıya ödenmiş olduğunu Yangının davalı ... San. Tic. Ltd, Şti.nin kiracı olarak kullanımında olan işyerinden başlaması vc buradan kaynaklı olması nedenleriyle davalı yanın malik olması sebebiyle İK, ve KTK gereğince zarardan dolayı hukuki sorumluluğunun bulunduğunu, belirterek öncelikle fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 8,122,80 TL rücuen tazminat alacaklarının ödeme tarihi olan 28,03 2017 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükleti İm esi ne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... ve Plastik San.Tic.Ltd.Şti vekilinin yanıt dilekçesi ile Müvekkili davalı şirketin dava konusu yangın olayının meydana geldiğini, ...ler Sanayi Sitesinin 213-219 nolu taşınmaz'ın kiracısı bulunduğunu, taraflar arasında tartışmasız olduğundan, müvekkil şirketin hukuki sorumluluğunun da BK, 49, Madde dc düzenlenen haksız fiil sorumluluğuna dayandırmak istendiğini, Bu nedenle öncelikle BK. 49 Madde 'kusurlu ve hukuka aykın bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür hükmü getirmiş olduğunu, bu nedenle de düzenlenen kusur sorumluluğunun kurucu unsurları; davranış, zarar, uygun illiyet bağı, kusur ve hukuk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1129 · K. 2019/269

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/261 · K. 2019/1193

28 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 · K. 2019/1107

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 · K. 2019/1111

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2019/273

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/287 · K. 2019/905

21 Kasım 2019