Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/402 · K. 2019/963
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/402 K. 2019/963

E. 2018/402K. 2019/96323 Aralık 2019
tazminattrafik kazasırücuen tazminatbilirkişi raporutazminat davasısigorta tazminatımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no.lu ...Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş.ye ait ...plakalı aracın, 05.09.2017 tarihinde İstanbul/ Bahçeşehir'de seyir ederken önündeki aracın aniden durması sonucu durmak zorunda kalması üzerine, davalının ZMMS sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu ... plakalı aracın müvekkiline sigortalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, polis memurları tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından,... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Kanunun 56/1-c maddesini ihlal ettiğinin açıkça anlaşıldığını ve zarara %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, hasar ihbarı sonucu müvekkilinin oluşturduğu hasar dosyasında düzenlenen eksper raporuna göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/402 Esas KARAR NO : 2019/963

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no.lu ...Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş.ye ait ...plakalı aracın, 05.09.2017 tarihinde İstanbul/ Bahçeşehir'de seyir ederken önündeki aracın aniden durması sonucu durmak zorunda kalması üzerine, davalının ZMMS sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu ... plakalı aracın müvekkiline sigortalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, polis memurları tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından,... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Kanunun 56/1-c maddesini ihlal ettiğinin açıkça anlaşıldığını ve zarara %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, hasar ihbarı sonucu müvekkilinin oluşturduğu hasar dosyasında düzenlenen eksper raporuna göre dava dışı zarar görene 01/12/2017 tarihinde 9.910,93-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortacısı davalıya rücu başvurusunda bulunulmuş ise de davalı tarafından sigortalısı... plakalı aracın kazada %50 kusurlu olduğunun ileri sürüldüğü ve 29/03/2016 tarihinde 4.955,46- TL müvekkili şirkete ödediğini, bakiye 4.955,46-TL hasar miktarından da davalı şirketin tazminle mükellef olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 4.955,46-TL sigorta rücu tazminatının ödeme tarihi olan 01/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava dışı sigortalı ve sürücüye ihbarı gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya sigortalısının kusuru oranında ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun yalnızca sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ile yaya ...eşit derecede kusurlu olduğundan oluşan zarardan da eşit oranda sorumlu oldukları; davacı tarafından yapılan başvuru üzerine müvekkili şirketçe sigortalının %50 kusuruna tekabül eden oranda davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin bu kazaya ilişkin oluşan zarar dolayısıyla başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, zararın kalanından yaya konumunda kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren kişinin sorumlu olduğunu, davacının ödeme tarihinden itibaren avans faiz işletilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini beyan ederek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (araç hasar bedeli) talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, 05/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranları, davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2019/273

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/287 · K. 2019/905

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1129 · K. 2019/269

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/935 · K. 2019/271

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/671 · K. 2019/1402

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/951 · K. 2019/246

20 Mart 2019