DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Davacı şirket tarafından açılan itirazın iptali davasında yargılama sırasında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.06.2016 tarihli E.2015/820, K.2016/547 sayılı kararıyla davacı şirketin iflasına karar verilmiş, bu suretle davacı vekilinin vekalet yetkisi sona ermiş, Mahkememizce iflas kararının kesinleşmesi beklenmiş, karar 03.07.2017 tarihinde kesinleşmiş olup, iflas tasfiyesini yürüten ... 3.İflas Dairesine yazılan yazı üzerine tasfiyenin basit usulde yürütüldüğü bildirilmiş, bu nedenle basit tasfiyede ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığından İİK. 194. madde kapsamında durma kararı verilmemiş olup, tasfiyeyi yürüten ve masanın İİK gereği yasal temsilcisi olan iflas müdürlüğüne, davanın iflas idaresi sıfatıyla taraflarınca takibi gerektiği, veya takip etmek isteyen alacaklı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/968 Esas KARAR NO : 2019/141
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Davacı şirket tarafından açılan itirazın iptali davasında yargılama sırasında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.06.2016 tarihli E.2015/820, K.2016/547 sayılı kararıyla davacı şirketin iflasına karar verilmiş, bu suretle davacı vekilinin vekalet yetkisi sona ermiş, Mahkememizce iflas kararının kesinleşmesi beklenmiş, karar 03.07.2017 tarihinde kesinleşmiş olup, iflas tasfiyesini yürüten ... 3.İflas Dairesine yazılan yazı üzerine tasfiyenin basit usulde yürütüldüğü bildirilmiş, bu nedenle basit tasfiyede ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığından İİK. 194. madde kapsamında durma kararı verilmemiş olup, tasfiyeyi yürüten ve masanın İİK gereği yasal temsilcisi olan iflas müdürlüğüne, davanın iflas idaresi sıfatıyla taraflarınca takibi gerektiği, veya takip etmek isteyen alacaklı veya müflis şirket yetkililerine takip yetkisi verilmek suretiyle davanın takibi gerektiği, aksi halde HMK madde 150 gereği dosyanın işlemden kaldırılacağı ve devamında davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarlı yazı tebliğ edilmiş, yazıda duruşma günü ve saati de bildirilmiş, bu yazıya iflas dairesince "müflis masasında masraf avansı bulunmadığından vekil yolu ile takibin yapılmasının mümkün olmadığı, alacaklı veya müflis şirket yetkililerince de bu aşamada davayı takip talebinde bulunan olmadığı, ileride olursa yetki verilebileceği" şeklinde cevap verilmiş olup; dava davalılar tarafından da takip edilmediğinden, iş bu dava dosyasının 12/11/2018 tarihli oturumunda tarafları tarafından takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, üç aylık yasal süre içinde dava taraflarca işleme konmamış olup, HMK madde 150 gereği aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 44,40-TL olduğundan, peşin alınmış 2.572,15-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.527,75-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davalılar kendini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca tayin ve takdir olunan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından ve delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/02/...