İşbu karar AİHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (39708/98) başvuru no’lu davanın nedeni, bu ülke vatandaşı Mehmet Pamak’ın (başvuran) 5 Eylül 1997 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) eski 25. maddesi uyarınca Avrupa İnsan Hakları Komisyonu’na (Komisyon) yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, İstanbul Barosu avukatlarından I.S. Çarsancaklı tarafından temsil edilmektedir. AİHM 20 Haziran 2002 tarihinde başvuruyu kabuledilebilir bulmuştur. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ PAMAK - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no:39708/98) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRASBOURG 7 Haziran 2005 İşbu karar AİHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (39708/98) başvuru no’lu davanın nedeni, bu ülke vatandaşı Mehmet Pamak’ın (başvuran) 5 Eylül 1997 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) eski 25. maddesi uyarınca Avrupa İnsan Hakları Komisyonu’na (Komisyon) yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, İstanbul Barosu avukatlarından I.S. Çarsancaklı tarafından temsil edilmektedir. AİHM 20 Haziran 2002 tarihinde başvuruyu kabuledilebilir bulmuştur. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
OLAYLAR Başvuran 1950 doğumlu olup Ankara’da ikamet etmekte ve gazetecilik yapmaktadır. Haftalık Selam dergisinin 31 Ekim ve 6 Kasım 1994 tarihli sayılarında “Yetmiş birinci yılında rejim ayakta kalmak için ek destek arayışında” başlıklı, başvuran tarafından kaleme alınan bir makale yayımlanmıştır. A. Suçlama Gerekçesi İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Cumhuriyet Savcısı 20 Haziran 1995 tarihli iddianame ile başvuranı Türk Ceza Kanunu’nun 312§2. maddesi uyarınca suçlamıştır. Bu hüküm din farklılığı gözeterek halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmeyi cezalandırmaktadır. Cumhuriyet Savcısı iddianamesinde dava konusu yayında başvuranın halkı Devlet’e karşı kışkırttığını ileri sürmüştür. B. Devlet Güvenlik Mahkemesi’ndeki Yargılama Başvuran İstanbul DGM’de hakkındaki suçlamaları reddetmiş ve dava konusu makalenin yalnızca Hükümet’in insan hakları konusundaki uygulamalarını eleştirdiğini öne sürmüştür. İstanbul DGM başvuranı suçlu bulmuş ve TCK’nın 312§2. maddesi uyarınca bir yıl sekiz ay hapis cezası ile 433.333 TL para cezası ödemeye mahkum etmiştir. Ardından Mahkeme cezanın infazını ertelemeye karar vermiştir. Mahkeme kararını verirken, dava konusu makalenin toplumun farklı kesimlerini kin ve düşmanlığa tahrik ettiğine kanaat getirmiş ve makalenin özellikle 20 Haziran 1995 tarihli iddianamede belirtilen bölümlerini dikkate almıştır. C. Başvuran tarafından yapılan temyiz 25 Ekim 1996 tarihinde başvuran kararı temyize götürmüştür. Başvuran temyiz gerekçesi olarak AİHS’yi ve ifade özgürlüğünü göstermiştir. 6 Mart 1997 tarihinde Yargıtay ilk derece mahkemesinin görüşlerini kabul ederek başvuranın temyizini red...