Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/AİHM/E. — · K. 14777/08
AİHM

Öztunç/TÜRKİYE DAVASI (2)

E. —K. 14777/089 Şubat 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖZTUNÇ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 14777/08) KARAR STRAZBURG 9 Şubat 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ÖZTUNÇ / TÜRKİYE KARARI 1 Öztunç / Türkiye Davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar AndrásSajó, Işıl...

Karar Metni

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖZTUNÇ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 14777/08) KARAR STRAZBURG 9 Şubat 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.

ÖZTUNÇ / TÜRKİYE KARARI 1 Öztunç / Türkiye Davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar AndrásSajó, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Paul Lemmens, JonFridrikKjølbro, StéphanieMourou-Vikström, ve Yazı İşleri Müdür Yardımcısı AbelCampos’un katılımıyla, Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 12 Ocak 2016 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (14777/08 No.’lu) davanın temelinde, Türk vatandaşları olan Şükrü, Lezgin ve Nebi Öztunç’un (‘‘başvuranlar’’), 11 Mart 2008 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, Mahkeme önünde Van Barosu’na bağlı Avukat H. Turgut tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (‘‘Hükümet’’) ise kendi yetkilisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar, yakınlarının ölümüne ilişkin olarak yürütülen ceza davasının, süresi nedeniyle etkin olmadığını iddia etmektedirler. 4. Bu şikâyet, 17 Haziran 2013 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiş ve başvurunun geri kalan kısmıyla ilgili şikâyetler kabul edilemez bulunmuştur.

ÖZTUNÇ / TÜRKİYE KARARI 2 OLAY I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar, sırasıyla 1963, 1976 ve 1965 doğumludurlar ve Antalya’da ikamet etmektedirler. 6. Ali, Tahir, Hacı ve Hasan Öztunç kardeşler, 9 Ağustos 1984 tarihinde kurşunlanarak öldürülmüşlerdir. Birinci şahıs Şükrü Öztunç’un, ikinci şahıs Lezgin Öztunç’un babasıdır. Mahkeme, Nebi Öztunç ile müteveffalar arasında herhangi bir akrabalık bağı bulunup bulunmadığını bilmemektedir. 7. Olayların meydana geldiği gün, dört kardeş, nüfus memuru tarafından yapılan sayıma katılmak amacıyla Meydani Koli Yaylası’na gitmişlerdir. Köylerine geri dönüş yolunda, Tuzluca Köprüsü’nün girişinde ateşli silahla yapılan bir saldırı nedeniyle hayatlarını kaybetmişlerdir. 8. Savcılık tarafından re’sen bir soruşturma başlatılmıştır. 9. Bu bağlamda, cesetler üzerinde otopsi işlemleri ve diğer adli tıp incelemeleri gerçekleştirilmiştir. Müteveffaların dört farklı uzun menzilli silahtan gelen atışlara maruz kaldığı sonucuna varılmıştır. 10. ...

Benzer Kararlar

AIHM

E. — · K. 23551/10

27 Ekim 2015

AIHM

E. — · K. 56395/08

9 Haziran 2015

AIHM

E. — · K. 29272/08

23 Şubat 2016

AIHM

E. — · K. 34823/05

23 Haziran 2015

AIHM

E. — · K. 35721/04

5 Mayıs 2009

AIHM

E. — · K. 74039/01

27 Mart 2007