© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖZEN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (Başvuru No.29272/08) KARAR STRAZBURG 23 Şubat 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. Özen ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Hâkimler, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Jon...
___________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖZEN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (Başvuru No.29272/08) KARAR STRAZBURG 23 Şubat 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
Özen ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Hâkimler, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, Georges Ravarani, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 2 Şubat 2016 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, yedi Türk vatandaşı olan Orhan Özen, Şerafettin Özen, Kaya Özen, Ayhan Özen, Savaş Tok, Şahin Özen ve Taha Ergül’ün (“başvuranlar”) 10 Haziran 2008 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları (29272/08/ No.lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar Ankara Barosu’na bağlı Avukat K. Emre tarafından temsil edilmişlerdir. Başvuranlar ve avukatları tarafından usulüne uygun bir şekilde imzalan yetki belgeleri 8 Nisan 2013 tarihinde Mahkeme’ye ulaşmış ve Yazı İşleri Müdürlüğünün 7 Mayıs 2013 tarihli mektubu ile Hükümete tebliğ edilmiştir. 3. Türk Hükümeti ise (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
4. Başvuranlar özellikle, polis memurlarının kötü muamelelerine maruz kaldıklarını iddia etmektedirler. 5. Başvuru 8 Kasım 2012 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI A. Kötü Muamele İddialarına İlişkin Olaylar ve Açılan Davalar 6. Başvuranlar sırasıyla, 1969, 1980, 1989, 1966, 1994, 1976 ve 1983 tarihlerinde doğmuşlardır ve Ankara’da ikamet etmektedirler. 7. Birçok lise öğrencisi arasında 5 Nisan 2007 tarihinde meydana gelen bir kavgada, V.K. adlı öğrencinin babası M.K., başvuran Ayhan Özen’in lise öğrencisi olan oğlu V. Özen hakkında şikâyette bulunmuştur. V.K.nin babası, Ayhan Özen’in oğlu ve de arkadaşlarından oğlunun parasını ve telefonunu gasp ettikleri ve bıçakla tehdit edip sigarayla yüzünü yaktıkları için şikâyetçi olmuştur. 8. Dava dosyasındaki bazı belgelerde öğretmenlerin, tehdit ve saldırılarda bulunmaları nedeniyle V.Özen’in ebeveynleri hakkında zaten şikâyette bulundukları beli...