© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖZÇELEBİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 34823/05) KARAR STRAZBURG 23 Haziran 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ÖZÇELEBİ / TÜRKİYE KARARI 1 Özçelebi / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖZÇELEBİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 34823/05) KARAR STRAZBURG 23 Haziran 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ÖZÇELEBİ / TÜRKİYE KARARI 1 Özçelebi / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü, Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 26 Mayıs 2015 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (34823/05 No.’lu) davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Ömer Fuat Özçelebi’nin (“başvuran”) 5 Eylül 2005 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosu’na bağlı Avukat, A. C. Tangören tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Sözleşme’nin herhangi bir özel hükmünü ileri sürmeksizin, başvuran, hakkında verilen mahkûmiyet kararının ifade özgürlüğüne sınırlama teşkil ettiği kanısına varmaktadır. Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrası alanında,
2 ÖZÇELEBİ / TÜRKİYE KARARI başvuran, yerel mahkemelerin delilleri doğru ve hakkaniyete uygun şekilde değerlendirmediklerini ileri sürmektedir. 4. İkinci Bölüm’ün Başkanı, 24 Haziran 2010 tarihinde, başvuruyu Hükümet’e tebliğ etmiştir. Söz konusu dönemde yürürlükte olduğu şekliyle, Sözleşme’nin 29. maddesinin 3. fıkrasının imkân verdiği üzere, başvurunun kabul edilebilirliği ve esasının aynı anda incelenmesine karar verilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1961 doğumlu olup İstanbul’da ikamet etmektedir. 6. Belirtilmeyen bir tarihte, Deniz Kurmay Binbaşı olan başvuran, askeri mahkeme önünde, Atatürk’ün hatırasına hakaret suçuyla itham edilmiştir. 7. Başvuran, 24 Kasım 1997 tarihinde bir gemide gerçekleştirdiği denetim ziyareti sırasında, duvarda yer alan Atatürk portreleriyle alay ederek, bir astsubaya “Daha büyük kellesini1 assaydın bari” dediği gerekçesiyle suçlanmıştır. 8. Askeri mahkeme, 2 Haziran 1998 tarihinde, başvuranı bir yıl hapis cezasına mahkûm etmiş ve bu cezanın infazının ertelenmesini reddetmiştir. Askeri mahkeme, “kelle” ...