ÖZSOY ve YILDIRIM/TÜRKİYE DAVASI

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖZSOY VE YILDIRIM / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 30953/09 ve 53174/10) KARAR STRAZBURG 28 Kasım 2017 İşbu karar nihai olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.

ÖZSOY VE YILDIRIM / TÜRKİYE KARARI 1 Özsoy ve Yıldırım / Türkiye, Başkan, Ledi Bianku, Yargıçlar, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla, Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 7 Kasım 2017 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Davanın temelinde, Mahmud Sami Özsoy ve Serdar Yıldırım adlı iki Türk vatandaşı tarafından, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine uygun olarak, sırasıyla 27 Nisan 2009 ve 8 Temmuz 2010 tarihlerinde, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Mahkemeye yapılmış olan iki başvuru (no. 30953/09 ve 53174/10) bulunmaktadır. 2. Birinci başvuran, Ankara Barosuna bağlı Avukat K. Tangülü tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranların, Milli Savunma Bakanlığı tarafından Askeri Yüksek İdare Mahkemesine (" AYİM ") sunulan gizli belgelere erişim sağlayamadıkları gerekçesiyle AYİM önündeki yargılamaların adil olmadığına ve diğer askeri yargıçlar ile aynı hukuki güvencelerden yararlanmayan iki subayın mahkeme heyetinde yer alması nedeniyle bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından yargılanmadıklarına dair şikâyetler, 22 Eylül 2015 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiş ve başvuruların

ÖZSOY VE YILDIRIM / TÜRKİYE KARARI 2 geri kalan kısmının AİHM İçtüzüğü’nün 54 § 3 maddesi uyarınca kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. 4. Hükümet, başvurunun Komite tarafından incelenmesine itiraz etmiştir. Hükümetin itirazını inceleyen Mahkeme, bu itirazı reddetmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar, sırasıyla 1987 ve 1986 doğumlu olup, Ankara’da ikamet etmektedirler. 6. Başvuranlar, askeri okul öğrencisi iken, gizli soruşturma raporlarına dayanılarak okullarından atılmışlardır. Başvuranlar, söz konusu gizli raporlara erişim sağlayamamışlardır. Başvuranlar, Milli Savunma Bakanlığı aleyhinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi önünde dava açarak, şikâyet konusu kararların iptalini talep etmişlerdir. 7. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi, gizli soruşturma raporlarına dayanarak, başvuranların taleplerini ve sonrasında ekli listede detaylı olarak belirtilen farklı tarihlerdeki karar düzeltme taleplerini reddetmişti...