© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖZTEKİN VE YILDIZ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 26300/10) KARAR STRAZBURG 17 Mart 2015 İş bu karar kesindir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ÖZTEKİN VE YILDIZ / TÜRKİYE KARARI 1 Öztekin ve Yıldız / Türkiye davasında, Başkan Helen Keller, Yargıçlar Egidijus Kūris, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖZTEKİN VE YILDIZ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 26300/10) KARAR STRAZBURG 17 Mart 2015 İş bu karar kesindir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ÖZTEKİN VE YILDIZ / TÜRKİYE KARARI 1 Öztekin ve Yıldız / Türkiye davasında, Başkan Helen Keller, Yargıçlar Egidijus Kūris, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 17 Şubat 2015 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (No. 26300/10) davanın temelinde, Türk vatandaşları Necat Öztekin (“başvuran Necat Öztekin”) ve Suna Abay Yıldız’ın (“başvuran Suna Abay Yıldız”) 13 Nisan 2010 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, İstanbul’da görev yapan Avukat M.Erbil tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Mahkeme, 24 Ocak 2012 tarihinde başvurunun kısmen kabul edilemez olduğunu açıklamış ve Sözleşme’nin 5. maddesinin 3 ve 5. fıkraları ile 6. maddesinin 1. fıkrası ve 13. maddesi bağlamındaki şikâyetlerin Hükümet’e bildirilmesine karar vermiştir.
2 ÖZTEKİN VE YILDIZ / TÜRKİYE KARARI DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuranlar sırasıyla 1982 ve 1990 doğumludurlar. 5. Başvuranlar, terör fiilleri sebebiyle 7 Ağustos 2005 tarihinde yakalanmış ve8 Ağustos 2005 tarihinde tutuklanmışlardır. 6. Savcı, 22 Ağustos 2005 tarihinde, terör örgütü üyesi olma ve bombalı saldırı nedeniyle başvuranlar hakkında iddianame düzenlemiştir. Başvuranlardan Necat Öztekin’in davası İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Suna Abay Yıldız’ın davası ise Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlanmıştır. 7. Başvuran Suna Abay Yıldız 10 Ekim 2006 tarihinde serbest bırakılmıştır. 8. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi 27 Aralık 2012 tarihinde, başvuran Necat Öztekin’i atılı suçlardan suçlu bularak, üç yıl dokuz ay hapis cezasına mahkûm etmiştir. Necat Öztekin, yargılama boyunca tutuklu kalmıştır. 9. Yargıtay 14 Kasım 2013 tarihinde, başvuran Necat Öztekin’in mahkûmiyetini onamıştır. 10. Başvuran Suna Abay Yıldız ise, 11 Mart 2014 tarihinde beraat etmiştir. Beraat kararı temyiz edilmemiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME I. SÖZLEŞME’NİN 5. MADDESİNİN 3 VE 5. FIKRALARININ...