DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 YAZIM TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 30/01/2012 tarihinde saat 11:00 sıralarında ... Köyü yolu 2.300 metresinde müvekkili ...'nun sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın Kayı Köyü yönüne seyir halinde iken Kuzkaya Köyü yönünden gelen sürücü davadışı ... ... plaka sayılı aracın müvekkili aracın ön kesimi çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren söz konusu... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, rehabilitasyon...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/685 Esas KARAR NO : 2019/1009
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 YAZIM TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 30/01/2012 tarihinde saat 11:00 sıralarında ... Köyü yolu 2.300 metresinde müvekkili ...'nun sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın Kayı Köyü yönüne seyir halinde iken Kuzkaya Köyü yönünden gelen sürücü davadışı ... ... plaka sayılı aracın müvekkili aracın ön kesimi çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren söz konusu... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, rehabilitasyon süresi içerisinde üçüncü kişilerin bakım ve gözetimiyle ihtiyaçlarını karşıladığını, bakıcı giderlerinin ödenmesi için davalı şirkete yazılı müracaatta bulunulduğunu, davalının sekiz gün içinde ödeme yapmak zorunda olduğu halde bakıcı giderlerine ilişkin ödeme yapmadığını belirterek kaza tarihi itibariyle geçerli olan tarife limitleriyle sınırlı sorumluluğunun doğduğunu, yukarıdaki gerekçelerle şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kaza tarihinde yürürlükte olan ZMMS tarife limitleriyle sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av....'ün sunmuş olduğu 14/05/2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; dava dilekçelerinde talep etmiş oldukları 1.000-TL bakıcı gideri taleplerini 8,194,50 TL'ye artırmış, alacaklarını temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 23/07/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davadışı ...'nin sürücü olduğu... plakalı sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde... numaralı poliçe ile 22/09/2011-22/809/2012 tarihler arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesiyle teminat altına alındığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun bedeni zararda azami 225.000-TL olduğunu, Zorunlu Trafik Sigortasının zarar sigortası olduğunu, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zarann tespiti ve sigortalının kusuru oranında gerçek zararın tazminin esas olduğunu, KTK 109/l. maddesine göre sorumluluk sigorta sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davası hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve herhalde zarara neden olan olay tarihinden 10 yıl sonra zaman aşımına uğradığını, açıklanan nedenlerle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu kaza nedeniyle davacıya ödeme yapıldığı sebebiyle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, öyle ki müve...