DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/10/2015 KARAR TARİHİ: 04/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;09/07/2012 tarihinde Tuzla'da meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ... sakatlaranak maddi ve manevi perişan duruma düştüğünü, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu müvekkilinin ise olay anında araçta yolcu olarak bulunduğunu herhangi bir kusurununun bulunmadığını, ancak araçta koltuk sigorta poliçesinin bulunmadığını ... yönetmeliği uyarınca kazaya karışan vasıtanın karayolu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminat ... tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1048 Esas KARAR NO : 2019/171 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/10/2015 KARAR TARİHİ: 04/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;09/07/2012 tarihinde Tuzla'da meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ... sakatlaranak maddi ve manevi perişan duruma düştüğünü, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu müvekkilinin ise olay anında araçta yolcu olarak bulunduğunu herhangi bir kusurununun bulunmadığını, ancak araçta koltuk sigorta poliçesinin bulunmadığını ... yönetmeliği uyarınca kazaya karışan vasıtanın karayolu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminat ... tarafından ödenmekte olduğunu olay tarihinde poliçe limitinin 150.000,00TL olduğunu müvekkilinin sakatlık oranına istinaden davalı yanca ödenmesi gerektiğini, davalıya iadeli taahhütlü usülde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı yapılmasına rağmen ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü sonuç olarak müvekkili için 1.000,00TL ferdi kaza koltuk sigortasından doğan tazminatın avans faizi ile mahkeme masrafları ile birlikte vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bakımından hazine müsteşarlığı'nın 2010/8 sayılı genelgesi gereğince müvekkilinin bir sorumluluğu olmadığını, bilindiği üzere zorunlu sigortalar kendilerini ihdas eden mevzuat ve bu mevzuatın ihdas gerekçesiyle uyumlu olarak geçerliliğe sahip olduğunu söz konusu kararnamenin ihdas amacı zarara bağlı bir sigorta olan zorunlu taşımacılık sigortası ile aynı sigorta konusuna sahip fakat zarardan bağımsız olarak bir teminat sunan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının uygulamaya sokmadığını böylece mezkur kararname ile aynı sigorta konususunun farklı iki sigorta teminatına kavuşturulmasının amaçlandığını bu çerçevede herhangi bir taşımanın zorunlu taşımacılık sigortası kapsamında olabilmesi için 4925 sayılı Kanunun 18 inci maddesi çerçevesinde kanunen zorunlu sigortaya tabi tutulan bir faaliyetin mevcudiyeti gerekmekte aynı şekilde bir taşımanın zorunlu koltu ferdi kaza sigortası kapsamında değerlendirilmesi hazine müsteşarlığının 28.06.2010 tarih ve 2010/8 sayılı karayolu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnalara ilişkin genelgesi dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini, sonuç olarak 01.07.2010 tarihinden sonra ypaılan yolcu taşımalarında taşımacıların zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti bulunabilmesi için, taşımaların il sınırları içinde yapılmaması 100 kmnin üzerinde şehirlerarası veya uluslararası taşıma olması ve 2010/8 no...