DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2016 KARAR TARİHİ: 03/07/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin olay tarihi olan 19/11/2015 tarihinde ... Plakalı motosikleti ile seyir halinde iken yol ayrımına geldiği sırada ticari taksi olarak faaliyet gösteren sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracından aracının yolcu indirmek için kapısını bir anda açması üzerine müvekkilinin bu nedenle duramayarak taksinin kapısına çarpıp yaralanmasına sebebiyet vererek maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kaza nedeniyle kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü müvekkilinin yaralanması üzerine hastaneye kendi imkanları ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/307 Esas KARAR NO : 2019/537
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2016 KARAR TARİHİ: 03/07/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin olay tarihi olan 19/11/2015 tarihinde ... Plakalı motosikleti ile seyir halinde iken yol ayrımına geldiği sırada ticari taksi olarak faaliyet gösteren sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracından aracının yolcu indirmek için kapısını bir anda açması üzerine müvekkilinin bu nedenle duramayarak taksinin kapısına çarpıp yaralanmasına sebebiyet vererek maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kaza nedeniyle kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü müvekkilinin yaralanması üzerine hastaneye kendi imkanları ile götürmesi üzerine kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, kazaya karışan... plaka sayılı araç, davalı ...Sigorta A.Şnin ...nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, davalı... Sigorta A.Ş. 2918 sayılı yasanın 98-99. maddesi gereğince sekiz (8) iş günü içerisinde ödeme yapması gerekirken bugüne kadar müvekkil davacıya herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu nedenlerden dolayı fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkil davacının uğradığı 1.000,00 TL daimi veya geçici maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; dava konusu, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına tescilli ... plakalı araç için; müvekkil şirketçe, 05.06.2015 - 05.06.2016 tarihleri arasında, ... no'lu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı Özel şartlar ve trafik sigortası genel şartlan kapsamı île sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 290.000,00 TL ile sınırlandırıldığını, bu miktar maksimum talep edilebilecek miktar olup, müvekkili şirketin asıl sorumluluğu gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, müvekkil şirkete bu dosyayla ilgili başvuru yapılmadığını, trafik sigortası bir meblağ sigortalı olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusur oranında bu gerçek zararın tazmini esas olduğunu, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, kaza esnasında müt...