Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/762 · K. 2019/904
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/762 K. 2019/904

E. 2017/762K. 2019/9042 Aralık 2019
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatcismani zararön incelemebilirkişi incelemesikazanç kaybıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2016 günü davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı işleten/sigortalı Malih Köhrem sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına ve sürekli maluliyetinin oluşmasına neden olan trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tarihinde 60 yaşında olan mağdurun oluşan maddi zararının tahsili amacı ile 08.12.2016 tarihinden sonra sigorta şirketine başvura bulunduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu kaza neticesinde işgücü kaybından doğan geçici iş göremezlik ve daimi sakatlık tazminatını alabilmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/762 KARAR NO : 2019/904

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2016 günü davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı işleten/sigortalı Malih Köhrem sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına ve sürekli maluliyetinin oluşmasına neden olan trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tarihinde 60 yaşında olan mağdurun oluşan maddi zararının tahsili amacı ile 08.12.2016 tarihinden sonra sigorta şirketine başvura bulunduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu kaza neticesinde işgücü kaybından doğan geçici iş göremezlik ve daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davanın ikame olunduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.-TL geçici iş göremezlik ve 500-TL daimi sakatlık tazminatının 07.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

S A V U N M A / Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan duruşmaya gelmemiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacı yanın iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir.

G E R E K Ç E / Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosya mündericatında yer alan ve dava dışı ...'e ait ... Plaka sayılı araca ilişkin, 05/08/2016 Başlangıç, 05/08/2017 Bitiş Tarihli, ... Poliçe Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi incelendiğinde, davalı tarafça tanzim edildiği anlaşılmaktadır. Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, ATK'dan maluliyet ve kusur raporları ile aktüer raporu ve kusur raporu alınmıştır. Mahkememizce toplanmasına karar verilen tüm delillerin toplanmasına müteakiben, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Somut olayda hukuki ihtilaf, davacının ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/804 · K. 2019/144

14 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/744 · K. 2018/898

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/795 · K. 2019/317

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/439 · K. 2018/1278

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/883 · K. 2019/849

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/829 · K. 2018/996

26 Eylül 2018