DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında alım satıma dayalı olarak ticari ilişkinin kurulduğunu, cari hesap alacağı nedeniyle davalı borçlu aleyhine K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasında yazılı ticari sözleşme bulunmadığından ve davacı tarafların ticari defterlerine dayanmış olduğu göz önüne alınarak yapılan bilirkişi incelemesinde davacının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/916 Esas KARAR NO : 2019/614
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında alım satıma dayalı olarak ticari ilişkinin kurulduğunu, cari hesap alacağı nedeniyle davalı borçlu aleyhine K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasında yazılı ticari sözleşme bulunmadığından ve davacı tarafların ticari defterlerine dayanmış olduğu göz önüne alınarak yapılan bilirkişi incelemesinde davacının ticari defterlerinin HMK 222. ve TTK 64. maddesine uygun olarak tutulduğu, birbirini doğrular nitelikte bulunduğu, davacının ticari defterlerinin içeriğinde taraflar arasında 23.760,03 TL tutarında mal satışı yapıldığı, ilgili faturalar ve sevk irsaliyelerinin düzenlendiği, ticari malların teslim alındığı ve sevk irsaliyesinde teslim alan olarak davalı firmanın kaşesinin altında davalı firma ortağı ...'ın imzasının bulunduğu, davalı tarafından alım satıma davalı olarak nakit ve banka yoluyla havale edilen miktar tenzil edildiğinde davacının 21.610,03 TL alacaklı olduğu, bilirkişi raporunun davalıya usulüne uygun tebliğine rağmen itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosyada mevcut deliller değerlendirildiğinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı davacı tarafından düzenlenen fatura içeriğindeki malların davalı şirket yetkilisi ve ortağı olan .... imzasına teslim edildiği, faturaların davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerine kaydedildiği, davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler sonucunda davacının takip tarihi itibariyle 21.610,03 TL alacaklı olduğu, bu alacağın likit olduğu göz önüne alınarak itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte 21.610,03 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren % 9,75 'i geçmemek üzere ticari faizi ile takibin devamına, 2-21.610,03 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 1.476,18 TL harçtan peşin alınan 261 TL peşin harcın mahsubu ile 1.215,18 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 296,90 TL harç, 88 TL tebligat müzekkere gideri, 800 TL bilirkişi ücreti toplamı 1.184,90 TL'nin davalıdan tahsili ile ...