DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirketin, otomotiv sektöründe faaliyette bulunmakta olup, toptan ve perakende olarak yedek parça satışı gerçekleştirdiğini, müvekkil tarafından, davalıya ticari hizmet sunulmuş olup, otomotiv sektörüyle ilgili mal satımında bulunulduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine müvekkilin alacaklarının doğduğunu, davalı şirketin müvekkilin fatura ve cari hesaba konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilin, davalıdan olan alacağının tahsili zımnında Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/415 Esas KARAR NO : 2019/897
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirketin, otomotiv sektöründe faaliyette bulunmakta olup, toptan ve perakende olarak yedek parça satışı gerçekleştirdiğini, müvekkil tarafından, davalıya ticari hizmet sunulmuş olup, otomotiv sektörüyle ilgili mal satımında bulunulduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine müvekkilin alacaklarının doğduğunu, davalı şirketin müvekkilin fatura ve cari hesaba konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilin, davalıdan olan alacağının tahsili zımnında Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin ticari avans faiziyle birlikte devamına, alacağın %20den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinin oto tamircisi mesleği ile meşgul olup, davacı ile mesleği gereği ticari ilişki içinde olduğunu, müvekkil ile davacı arasındaki ilişkinin otomobil parçası alım-satım üzerine olduğunu, müvekkilin davacı ile arasında olan ticari ilişki sebebiyle doğuş tüm borçlarını davacıya ödediğini, ancak davacı tarafından alacağı tahsil edilmiş olmasına rağmen cari hesap adı altında ilamsız icra takibi yolunu başvurulduğunu ve müvekkilden haksız tahsilat yapılamaya çalışıldığını, dava konusu icra takibine konu cari hesap ekstresinin, davacı tarafından oluşturulmuş olup, müvekkilin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı ile müvekkil arasında ayıp nedeniyle parça iade işlemleri yapılmakta olup iade edilen parçalara ilişkin tutarların cari hesap ekstresinden düşmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İcra dosyası Uyaptan getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Tarafların ticaret sicil ve esnaf sicil kayıtları ile vergi kaydı getirtilerek dosya arasına alınmış, tarafların gerçek kişi tacir oldukları anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişi ....'ın 01/02/2019 tarihli raporunda özetle; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 33.536,82 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre taki...