Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı şirket vekili dava dilekçesinde, özetle; Müvekkili şirketçe, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden, taraflar arasında akdedilen 14.01.2015 tarihli Müşteri Sözleşmesinin edimi olan hizmetin karşılığı olarak müvekkili şirketçe tanzim edilen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalılara Örnek No:7 Ödeme Emri tebliğ edilmiş, davalı tarafın tebellüğ ettiği ödeme emrine 22.04.2016 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip dosyasının, davalı tarafın itirazı ile durdurulduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/639 Esas KARAR NO : 2018/1007 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/06/2016 KARAR TARİHİ: 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı şirket vekili dava dilekçesinde, özetle; Müvekkili şirketçe, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden, taraflar arasında akdedilen 14.01.2015 tarihli Müşteri Sözleşmesinin edimi olan hizmetin karşılığı olarak müvekkili şirketçe tanzim edilen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalılara Örnek No:7 Ödeme Emri tebliğ edilmiş, davalı tarafın tebellüğ ettiği ödeme emrine 22.04.2016 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip dosyasının, davalı tarafın itirazı ile durdurulduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında 14.01.2015 tarihli Müşteri Sözleşmesi'nden kaynaklanan ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlu ... A. Ş. ile müvekkil şirket arasında 14.01.2015 tarihinde imzalanan "Müşteri Sözleşmesi" uyarınca müvekkil şirketin davalıya "Seat Kiralama Hizmeti" sağlamayı, davalı tarafların ise bunun karşılığı bedeli müvekkil şirkete ifa etmeyi üstlendiğini, sözleşme uyarınca davalı ...A.Ş., müvekkil şirkete ... adresinde yer alan binada, yine müvekkil şirkete ait teknik ve fiziki alt yapıyı kullanarak ve tüm teknik imkanlarından faydalanarak, kendi personeli ile çağrı merkezi hizmeti verdiğini, bunun karşılığında sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından her ay hizmet bedeline ilişkin fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafından ödenmeyen hizmet bedelleri nedeniyle müvekkil şirket cari hesabında davalılar aleyhine 804.288,17 TL borç bakiyesi oluştuğunu, Taraflar arasında münakit "Müşteri Sözleşmesi"ne ilişkin müvekkil şirkete düzenlenmiş olan faturaların davalı "...A.Ş." adına kesildiğini, 25.06.2015 tarihinde ise davalı ...A.Ş. tarafından müvekkil şirkete gönderilen e-posta ile; "...Bankası için yürütmüş oldukları Hukuksal Koruma Sigortası operasyonunda sistemlerin koruma bedeli olarak taraflarına kesilmiş olan faturaların, mailin gönderildiği tarih itibarı ile "...A.Ş." adlı şirketlerine kesilmesi ve geçmiş tarihli faturaların da bu şekilde revize edilmesi"nin istendiğini, müvekkil şirketin de davalıların isteğini yerine getirdiğini, davalı ...A.Ş. tarafından müvekkil şirkete iletilen işbu e-postadan da açıkça anlaşılacağı üzere, müvekkil şirket tarafından faturalarda unvana ilişkin yapılan düzenlemenin davalı ...A.Ş.'nin talebi üzerine yapılmış olup bu sebeple faturaların adına düzenlendiği ...A.Ş. nin de gerek icra takibinde gerekse işbu davada taraf olarak gösterildiğini, ayrıca işbu dilekçe ekinde sundukları ticar...