DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29/08/2013 tarihinde saat 17:00 sıralarında sürücüsü ...... Dış Tic Ltd Şti olan .... plakalı aracın motosikletiyle market siparişlerini teslim etmek üzere seyir halinde olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, sürücü..... hakkında, bakırköy Cbs'de soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin beden gücü kayıp oranı, tedavisi boyunca çalışamamasından kaynaklı maddi kaybının sunulacak delillerle belirleneceği kaza nedeniyle müvekkilinin kullanmakta olduğu, ..... plakalı motosiklette gerçekleşen maddi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/390 Esas KARAR NO : 2019/159
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29/08/2013 tarihinde saat 17:00 sıralarında sürücüsü ...... Dış Tic Ltd Şti olan .... plakalı aracın motosikletiyle market siparişlerini teslim etmek üzere seyir halinde olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, sürücü..... hakkında, bakırköy Cbs'de soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin beden gücü kayıp oranı, tedavisi boyunca çalışamamasından kaynaklı maddi kaybının sunulacak delillerle belirleneceği kaza nedeniyle müvekkilinin kullanmakta olduğu, ..... plakalı motosiklette gerçekleşen maddi zararıda talep ettiklerini kaza yapan aracın sürücüsünün de işletenin kusurlu olduğunu bu nedenle .... plakalı aracın ..... numaralı trafik poliçesini düzenleyen davalı .... Sigorta A.ş. Ye motosikletinin pert bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunduklarını ancak sonuç alamadıklarını bu nedenlerle neticeten trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan, tedavisi boyunca çalışamayan motosikleti pert olan ve tedavisiyle ilgili diğer maddi kayıplara uğrayan müvekkilinin şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat ayrıca 10.000,00-TL manevi tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... sigorta Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin tedavi giderleri ile ilgili olarak müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı 6111 sayılı kanunun 59.maddesi gereği yapılan tüm masrafların sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanacağının düzenlendiği, müvekkili firmanın geçici ve sürekli iş göremezlikten doğan zararları içinde herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı bulunsa dahi, Karayolları Trafik Kanunu'nun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1.maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu, ayrıca ticari faiz talebinde de isabet olmadığı çünkü sigorta şirketi ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı.....'ın ve davalı ..... Tekstil'in cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davalı..... 04/03/2014 tarihli celsedeki beyanında; "Olay günü ara sokaktan seyir halinde iken rampa yukarı çıktığım için dörtyol ağzına geldiğimde yavaşladım. Sağıma soluma baktım. Herhangi bir araç görmedim. İlerlerken dörtyol ağzında çarpma sesi duydum. Motosiklet benim kullandığım araca çarptı. Davacının başında kask yoktu. Asli kusurlu davacıdır. Benim kusurum var ise de ; az oranda kusurluyum davacıyla konuştuğumuzda orta tanıdığımız çıktı. Çarpışmadan sonra davacıya baktım. Yüzü kanıyordu. Hastaneye birlikte gittik. Bende yaralanma olmadı. Olayın kamera görüntü...