Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/18 · K. 2019/31
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/18 K. 2019/31

E. 2018/18K. 2019/3110 Ocak 2019
tazminaticra takibiitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporumücbir sebepsigorta tazminatıyasal süreicra takibine itiraziptal davasıevlat edinme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/01/2018 KARAR TARİHİ: 10/01/2019 İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/01/2016 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, Davalıcı ... A.Ş. vekilinin 10/03/2016 havale tarihli dilekçesi ile İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/01/2016 tarih, ... Esas, ...Karar sayılı ilamı temyiz etmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/10/2017 tarih, 2016/17949 Esas, 2017/9590 Karar sayılı ilamı ile anılan mahkeme kararı onanmış, Mahkememize gönderilen dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / ...plakalı aracın müvekkili tarafından 30.12.2013- 30.12.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/18 Esas KARAR NO : 2019/31

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/01/2018 KARAR TARİHİ: 10/01/2019 İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/01/2016 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, Davalıcı ... A.Ş. vekilinin 10/03/2016 havale tarihli dilekçesi ile İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/01/2016 tarih, ... Esas, ...Karar sayılı ilamı temyiz etmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/10/2017 tarih, 2016/17949 Esas, 2017/9590 Karar sayılı ilamı ile anılan mahkeme kararı onanmış, Mahkememize gönderilen dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / ...plakalı aracın müvekkili tarafından 30.12.2013- 30.12.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine alındığını, 02.02.2014 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigorta himayesine alınan ... plakalı araca davalı sigorta şirketince zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasarın 2.836,66 TL olduğunu, sigorta tazminatının sigortalıya ödendiğini ve sigorta ettiren haklarına TTK.nun 1472.maddesi gereğince yasal halef olunduğunu, sigorta tazminatının davalı şirketten rücuen talep edildiğini ancak davalı şirket tarafından sigorta poliçesinin eklenerek müracaatta bulunulması gerekti ve temerrüde düşürülmedikleri, ayrıca alacağın likit bir alacak olmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına davalı borçlu ... A.Ş. tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesiyle ve özetle; 02.02.2014 tarihinde kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirkette 16.03.2013-2014 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre maddi araç başı teminat limitinin 25.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigorta araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, bu nedenle poliçe sorumluluklarının bulunmadığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin poliçe genel şartlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen tutarın fahiş olduğunu, müvekkili şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığından temerrüde düşürülmediğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/934 · K. 2019/234

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/82 · K. 2019/634

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/212 · K. 2019/889

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1099 · K. 2019/310

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/722 · K. 2019/270

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 · K. 2019/1158

5 Aralık 2019