DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 18/03/2019 İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/05/2018 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen dosya Mahkememizin ...Esas sayılı sırasına kaydedilmekle; İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/09/2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını, elektrik tüketim faturalarının vade tarihlerinde davalı tarafından ifa edilmediğini, davalı adına 04/01/2018 vade tarihli 797,16-TL bedelli ceza faturası düzenlendiğini, ancak ödeme gerçekleşmediğinden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/722 Esas KARAR NO : 2019/270 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 18/03/2019 İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/05/2018 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen dosya Mahkememizin ...Esas sayılı sırasına kaydedilmekle; İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/09/2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını, elektrik tüketim faturalarının vade tarihlerinde davalı tarafından ifa edilmediğini, davalı adına 04/01/2018 vade tarihli 797,16-TL bedelli ceza faturası düzenlendiğini, ancak ödeme gerçekleşmediğinden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, 797,16-TL bedelli faturanın %12'si hesaplanarak icra ceza bedelinin 95,64-TL'nin takibe eklendiğini, davalı tarafın İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı tarafın aynı alacak için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, itiraz üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, mükerrer açılan dava icra takiplerine itiraz ettiğini, 13/10/2017 tarihinden sonra işyerinde faaliyet göstermediğini, davacı kurumun ihmali ile aboneliğinin iptal edilmediğini beyanla davanın reddine, takibin iptaline, %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, davacının alacağın tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. ma...