DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 İstanbul ...Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 05/03/2019 tarihli GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememize gönderilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...ın müvekkil banka ile imzaladığı Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca kendisine verilen ..., ... no.lu kredi kartlarını, Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi uyarınca açılan ... nolu Tek Hesabın kullandığı, ancak borcunu ödemediği, borçlunun kredi kartı, tek hesap borcunu ödememesi üzerine borçluya 22.07.2010, 01.04.2017, 02.042017 ve ... tarihlerinde yasal ikametgâhına ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine söz konusu sözleşmelerin verdiği yetkiye dayanılarak hesabının kat...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/212 Esas KARAR NO: 2019/889
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2019
İstanbul ...Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 05/03/2019 tarihli GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememize gönderilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...ın müvekkil banka ile imzaladığı Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca kendisine verilen ..., ... no.lu kredi kartlarını, Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi uyarınca açılan ... nolu Tek Hesabın kullandığı, ancak borcunu ödemediği, borçlunun kredi kartı, tek hesap borcunu ödememesi üzerine borçluya 22.07.2010, 01.04.2017, 02.042017 ve ... tarihlerinde yasal ikametgâhına ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine söz konusu sözleşmelerin verdiği yetkiye dayanılarak hesabının kat edildiği, alacaklarıma tahsili için İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takip borçlusu davalının yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itirazı ile takibin durduğu, davalı borçlunun işbu itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, itiraza uğrayan alacakları için işbu itirazın iptali davasını açmak zaruretinin hasıl olduğu, beyan edilerek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinde talep edilen meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, %20 inkâr tazminatına, Mahkemenin takdir edeceği teminat mukabilinde yargılama sonuna kadar atacaklarının teminat altına alınması için ihtiyati haciz karan verilmesine, vekâlet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen, herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davacı tarafından davalı banka aleyhine açılan İİK 67.maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, takip dosyası, banka kayıtları, kredi sözleşmesi ve buna ilişkin belgeler toplanmış dosya içine alınmış ve dosya üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu düzenlenmiştir. 28/09/2018 Tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ...tarafından davalı ...'a akdedilen sözleşmelere dayalı olarak, 1 adet ticari kredili mevduat hesabı kullandırlıdığı, ayrıca kullanımına biri bireysel biri ise kurumsal olmak üzere 2 adet kredi kartı tahsil edildiği, söz konusu kredi kartlarından ve kredili mevduat hesabından hesaplanan alacak tutarlarının; ... numaralı bireysel kredi kredi kartı ve 4273 **** **** 6010 numaralı kurumsal kredi kartı için, 12.811,83 TL asıl alacak, 1.229,64 TL faiz ve 5,57 TL BSMV olmak üzere toplam 14.047,04 TL, ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı için 3.038,52 TL asıl alacak, 272,88 TL faiz ve 0,09 TL BSMV...