Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/497 · K. 2019/949
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 K. 2019/949

E. 2018/497K. 2019/9495 Aralık 2019
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatırayiç bedelalacağın tahsilimücbir sebeprücuen tazminatevlat edinmeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/03/2018 tarih ve ... Esas,...Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkil şirketin nezdindeki ... poliçe nolu, 28/02/2015 -28/02/2016 tarihlerinde Sigortalı ...Şti 'ne ait ... plaka sayılı aracın Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını müvekkile sigortalı ... plaka sayılı aracında 02/06/2015 tarihinde sürücüsünün ... olduğu ... plaka araç ve sürücüsünün ... trafik poliçesinin davalı ...Ş. Nezdinde olan... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2019/949

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019

İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/03/2018 tarih ve ... Esas,...Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkil şirketin nezdindeki ... poliçe nolu, 28/02/2015 -28/02/2016 tarihlerinde Sigortalı ...Şti 'ne ait ... plaka sayılı aracın Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını müvekkile sigortalı ... plaka sayılı aracında 02/06/2015 tarihinde sürücüsünün ... olduğu ... plaka araç ve sürücüsünün ... trafik poliçesinin davalı ...Ş. Nezdinde olan... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde ile maddi hasar meydana geldiğini hasarda ... plaka sayılı araç sürücüsünün Karayollar Trafik Kanunu m57/1-b müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı aracın m.52/1-a davalı ... nezdindeki aracın m.57/1-b uyarınca kusurlu olduğu tespit edildiğini müvekkilin Şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açılmış olduğunu yapılan ekspertiz neticesinde müvekkilin Şirketi nezdinde sigortalı araçta meydana gelen toplam 19.000,00 TL hasar bedeli 10/07/2015 tarihinde ödenerek hasar tazmin edildiğini davalı nezdindeki sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun %37,5 olduğu davalı yanın kusurlu ve sorumluluğunun bulunması nedeniyle müvekkil şirketin ödemiş olduğu 19.000,00-TL hasar bedelinin %37,5 kusur oranına karşılık gelen 7.125,00-TL davalı borçluya rücuen talep edilmişse de müvekkilin şirketine herhangi bir ödeme yapmadığını hasar bedelinin rücuen tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasında icra takibi başlatıldığını takip dosyası davalı tarafından borca ve ferilerine haksız şekilde itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu müvekkilin alacağını tahsili için itirazın iptali davası açma zaruretinin hasıl olduğunu sorumluluğunun olmasına karşın İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz ettiğini davalının iyi niyetli olmadığını davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle maddi hasarlarda araç başına azami 29.000,00-TL olduğunu, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını; fakat yapılan incelemede sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan tazminat taleplerinin reddedildiğini beyanla dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkilin faiz, masraf ve vekalet ücreti ile ilzam edilmemesine, ala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1099 · K. 2019/310

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/934 · K. 2019/234

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/722 · K. 2019/270

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 · K. 2019/1158

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/212 · K. 2019/889

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/552 · K. 2019/1003

24 Ekim 2019