Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...sicil nolu Tasfiye Halinde...Şti. aleyhine İstanbul Anadolu ... ATM'nin ... esas sırasında ticari satımdan kaynaklanan alacak davası açıldığını, yargılama sonucunda 2014/798-2017/236 E.K. sayılı karar ile müvekkili lehine karar verildiğini, anılan ilam yönünden Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasında icra takibi başlatıldığını, adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile icra takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; limited şirketin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/736 Esas KARAR NO : 2019/477
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22/08/2017 KARAR TARİHİ: 13/06/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...sicil nolu Tasfiye Halinde...Şti. aleyhine İstanbul Anadolu ... ATM'nin ... esas sırasında ticari satımdan kaynaklanan alacak davası açıldığını, yargılama sonucunda 2014/798-2017/236 E.K. sayılı karar ile müvekkili lehine karar verildiğini, anılan ilam yönünden Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasında icra takibi başlatıldığını, adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile icra takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; limited şirketin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Somut olayda ihyası talep edilen Tasfiye Halinde...Şti.'nin tasfiye nedeni ile ticaret sicil kaydının 06/10/2015 tarihinde terkin edildiği, şirketin terkin olunmadan önceki ticaret sicilde kayıtlı adresinin ... olduğu ve İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine, 2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza