Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı...sicil numaralı...Ltd. şirketinde 01.01.2000-05.03.2008 yılları arasında çalıştığını, müvekkilinin haksız olarak işten çıkarılması sebebiyle şirket aleyhine ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile işçilik alacakları davası açıldığını, yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini,sonrasında müvekkilinin sigorta primlerinin eksik bildirmesi sonucu emekli olamaması sebebiyle, bu kez İstanbul ... İş Mahkemesinin...E. sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası ikame edildiğini, bu dosya üzerinden alınan bilirkişi raporunda Bakırköy ... İş Mahkemesinin kararının kesinleşmesi sonucu yeniden hesaplama yapılacağının bildirlidiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1147 Esas KARAR NO : 2019/476 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı...sicil numaralı...Ltd. şirketinde 01.01.2000-05.03.2008 yılları arasında çalıştığını, müvekkilinin haksız olarak işten çıkarılması sebebiyle şirket aleyhine ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile işçilik alacakları davası açıldığını, yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini,sonrasında müvekkilinin sigorta primlerinin eksik bildirmesi sonucu emekli olamaması sebebiyle, bu kez İstanbul ... İş Mahkemesinin...E. sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası ikame edildiğini, bu dosya üzerinden alınan bilirkişi raporunda Bakırköy ... İş Mahkemesinin kararının kesinleşmesi sonucu yeniden hesaplama yapılacağının bildirlidiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesine gidilerek dosya hakkında kesinleştirme yapmak istenildiğinde, şirketin unvan değişikliğine gittiği, yeni ünvanının ...Ltd. Şirketi olduğu, sonrasında da sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, şirkete hali hazırda tebligat yapılamadığını belirterek; ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin TTK.nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi, Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited şirketler ile Kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kaydından silinmesine ilişkin tebliğ kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkilinin yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava şirket ihyası davasıdır. Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ve İstanbul ... İş Mahkemesinin... E. sayılı dosyasının bir örneği ve ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir. Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirketin... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı olduğu, şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi ile Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim Şirketi ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde ise sicilden re'sen terkin edildiği görülmüştür. İstanbul ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar...Şti ve SGK Başkanlığı aleyhine, eksik bildirilen 01/01/2000-01/03/2008 tarihleri arasındaki kesintisiz çalışmasının tespiti davası açıldığı, davanın derdest olduğu ve 29/05/2018 ...