Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (9007/03) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülkenin vatandaşı Öner Kaya’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 22 Ocak 2003...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ÖNER KAYA - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 9007/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 10 Nisan 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (9007/03) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülkenin vatandaşı Öner Kaya’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 22 Ocak 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin Temel Đnsan Haklarını güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Đzmir barosu avukatlarından N. Değirmenci ve B. Değirmenci tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR Başvuran 1965 doğumlu olup Đzmir’de ikamet etmektedir. Evrakta sahtecilik yaptığı suçlamasıyla başvuran 13 Ocak 2000 tarihinde Đzmir Emniyet Müdürlüğü yerel şubesinde yakalanarak gözaltına alınmıştır. 14 Ocak 2000 tarihinde hazırlanan duruşma tutanağına göre başvuran gözaltında bulunduğu esnada avukat bulundurma hakkından yararlanmak istememiştir. Başvuran 14 Ocak 2000’de Đzmir Cumhuriyet Savcısı ve Sulh hakimi karşısına çıkarılmış, sulh hakimi adı geçenin tutuklu olarak yargılanmasına karar vermiştir. Cumhuriyet Savcısı 24 Ocak 2000 tarihli bir iddianame ile başvuran hakkında sahte imza atma ve evrakta tahribat yapma suçlamasında bulunmuştur. Dava Ağır ceza mahkemesine geçmiş, duruşmalar sırasında başvuran avukatı aracılığıyla temsil edilmiştir. 6 Aralık 2000 tarihinde başvuran bir yıl sekiz ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Başvuran 7 Aralık 2000’de temyize gitmiştir. 18 Nisan 2002’de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın temyiz hakkındaki görüşü başvurana tebliğ edilmemiştir. Yargıtay 23 Eylül 2002’de ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. HUKUK AÇISINDAN I. KABULEDĐLEBĐLĐRLĐK HAKKINDA AĐHS’nin 6 §§ 1. ve 3. maddelerine atıfta bulunan başvuran Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın görüşünün tebliğ edilmediğinden şikayetçi olmakta, ayrıca gözaltı sırasında avukat bulundurma hakkından yararlanamadığını ileri sürmektedir. Başvuran son olarak yargı sürecinin uzunluğundan yakınmaktadır. 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın görüşünün tebliğ edilmemesi hakkında Hükümet başvuranın öne sürdüğü şikayetlerini iç hukukta dile getirmediği ve iç hukuk yolları tüketilmediği gerekçesiyle AĐHM’d...