Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/638 · K. 2019/22
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/638 K. 2019/22

E. 2017/638K. 2019/2211 Ocak 2019
bozma kararıiadebilirkişi raporutazminatzarar tazminieksik incelemetazminat davasısebepsiz zenginleşmeayıplı malanonim şirketsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili harç tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirketin İsviçre'nin ... şehrinde kurulu bir anonim şirket olduğunu, her türlü mal alım satımı ve ticareti ile iştigal ettiğini, 2007 yılının Mart ayında internet yazışmaları ve telefon görüşmeleri sonrasında davalı ... Şirketinin bir takım tekstil malzemelerinin satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre başka tekstil mallarının yanı sıra tanesi 9,00 Euro'dan 10.240 Adet ... marka polo yaka tshirtün davacıya satılacağı ve diğer malların bedelleri ile birlikte toplam 305.310,00 Euro'nun davacı tarafından davalıya ödeneceği konusunda vaat ve taahhüdün gerçekleştiğini, davacının peşinat olarak 22.03.2007 tarihinde 62.100,00 Euro ve 25.04.2007 tarihinde 125.000,00 Euro olmak üzere toplam 187.100,00 Euro bedeli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/638 Esas KARAR NO : 2019/22 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2007 KARAR TARİHİ : 11/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili harç tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirketin İsviçre'nin ... şehrinde kurulu bir anonim şirket olduğunu, her türlü mal alım satımı ve ticareti ile iştigal ettiğini, 2007 yılının Mart ayında internet yazışmaları ve telefon görüşmeleri sonrasında davalı ... Şirketinin bir takım tekstil malzemelerinin satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre başka tekstil mallarının yanı sıra tanesi 9,00 Euro'dan 10.240 Adet ... marka polo yaka tshirtün davacıya satılacağı ve diğer malların bedelleri ile birlikte toplam 305.310,00 Euro'nun davacı tarafından davalıya ödeneceği konusunda vaat ve taahhüdün gerçekleştiğini, davacının peşinat olarak 22.03.2007 tarihinde 62.100,00 Euro ve 25.04.2007 tarihinde 125.000,00 Euro olmak üzere toplam 187.100,00 Euro bedeli ödediğini, ilk teslimatın bunun üzerine yapıldığını, diğer tekstil malzemeleriyle birlikte 15.744 adet ... marka polo yaka tshirtün davalı tarafından davacıya gönderildiğini, ve 27.04.2007 tarihli 0110 Sayılı 176.696,00 Euro bedelli faturayı düzenleyerek davalının davacıya gönderdiğini, bu faturadaki malların 02.05.2007 tarihinde davacı şirket tarafından Almanya'daki deposundan teslim alındığını, davacı şirketin bu malları 04.05.2007 tarihinde ... , ... isimli İtalyan müşterisine sattığını, hemen sonraki gün 05.05.2007 tarihinde İtalyan müşterinin 15.744 adet ... marka tshirtün taklit olduğunu haber verdiğini, bunun üzerine davacının davalıyı telefonla, arkasından elektronik posta ile durumdan haberdar ettiğini ve ayıp ihbarında bulunduğunu, 18.05.2007 tarihli elektronik posta yazısı ile davalı şirket temsilcisinin, aslında marka sahibinin malların yurt dışı satışına muvafakatının bulunmadığını bu nedenle adı geçen ... tshirtleri geri alabileceğini ve bedellerini geri ödemeye hazır olduğunu beyan ettiğini bu arada davacı şirketin davalıdan alarak müşterisi olan İtalyan firmasına sattığı mallara İtalyan makamları tarafından sahte marka oldukları gerekçesi ile el konulduğunu, malların depoya alındığını bundan sonra davalıya bu malların iadesinin fiilen imkansız hale geldiğini, davalının davacı şirketi kandırarak davacının zarara uğramasına sebep olduğunu beyanla 15.744 adet tshirt için davalıya ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte istirdadını, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00 şimdilik Euro'nun istirdadını, ayrıca peşinat olarak ödenen ve karşılığında mal alınmayan sebepsiz olarak davalının uhdesinde kalan 10.404,00 Euro'nun ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte iadesini, davacının İtalyan müşterisinden elde edeceği kardan yoksun kaldığı kısım için şimdilik 5.000,00 Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/862 · K. 2019/153

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/608 · K. 2019/86

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/167 · K. 2019/831

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/391 · K. 2019/122

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/487 · K. 2019/129

18 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/529 · K. 2021/792

30 Kasım 2021