DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... markalı madeni yağların satışı ve satış faaliyetlerinin geliştirmesi konusunda karşılıklı hak ve yükümlülükleri düzenleyen 01.01.2012 tarihli bayilik sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğinde ariyet demirbaş senedi akdedilmiş olup, işbu belgeler ayrıca davalı ... tarafından da müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ariyet demirbaş senedi uyarınca müvekkili şirket davalı şirkete değeri tarafların mutabakatı ile 7.000- Dolar olarak kararlaştırılan bir takım ekipman ve emtiayı ariyet olarak verdiğini ve bunun karşılığında davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/213 Esas KARAR NO : 2018/1361 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... markalı madeni yağların satışı ve satış faaliyetlerinin geliştirmesi konusunda karşılıklı hak ve yükümlülükleri düzenleyen 01.01.2012 tarihli bayilik sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğinde ariyet demirbaş senedi akdedilmiş olup, işbu belgeler ayrıca davalı ... tarafından da müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ariyet demirbaş senedi uyarınca müvekkili şirket davalı şirkete değeri tarafların mutabakatı ile 7.000- Dolar olarak kararlaştırılan bir takım ekipman ve emtiayı ariyet olarak verdiğini ve bunun karşılığında davalı şirketin de bir takım diğer yükümlülükleri ile birlikle müvekkil şirketten olmak üzere toplamda 55 ton madeni yağ (... Serisi, ... Serisi ve ... CT U)W-30) almayı taahhüt ettiğini, ne var ki sözleşmede kararlaştırılan işbu satın alma taahhüdüne rağmen; davalı şirket taralından ne yıllık alım taahhütleri ne de toplam alım taahhüdünde gösterilen tutarlarda alım gerçekleştirilmediğini, taraflar akdedilen sözleşme ve ariyet demirbaş senedi ile ayrıca davalı şirket tarafından alım taahhüdüne uyulmaması ve/veya sözleşmenin ihlal edilmesi ve/veya sözleşmenin herhangi bir şekilde feshedilmesi durumunda ve/veya sözleşmenin davalı şirket tarafından alım taahhüdü yerine getirilmeden önce herhangi bir şekilde son bulması durumunda; müvekkili şirketin ekipman ve emtiaların iadesi talep edebileceğini ve böyle bir talep durumunda davalı şirketin ekipman ve emtiaları 20 (yirmi) müvekkili şirkete teslim edeceğini, davalı şirketin teslimde gecikmesi durumunda gecikilen her hafta için 500 USD cezai şart ödeyeceği ve teslimin talep tarihinden itibaren en geç 1 ay içerisinde gerçekleşmemesi durumunda müvekkili şirketin ekipman ve emtianın değeri olarak tespit edilen 7.000-USD'yi davalı şirketten talep edebileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirket tarafından ... Noterligi'nin 07.11.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete; taraflar arasındaki sözleşme gereği yüklenmiş bulunduğu satın alma taahhüdünün miktar/sözleşme süresi göz ününe alınarak hesap edilecek eksik kalan kısmının tamamının, sözleşmenin 6.3 (1.3.) maddesi uyarınca süz konusu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 (onbeş) gün içerisinde satın alınarak sözleşmesel yükümlülüğünün yerine getirilmesi aksi halde sözleşme'nin müvekkili tarafından haklı nedenle fesh edilerek, feshin hüküm ve sonuçlarının işletileceği ve yasal prosedürün başlatılacağının bildirildiğini, bu ihtarnameye cevap olarak davalı şirketin, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca kendisine tanınan 15 (onbeş) günlük sürenin dolmasından sonra ... Noterliğ...