Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/733 · K. 2018/1209
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/733 K. 2018/1209

E. 2017/733K. 2018/120912 Kasım 2018
tazminathaksız fiilicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesitrafik kazasıbedel tahsilizarar tazminideğer kaybı tazminatıhizmet alımıhizmet sözleşmesimaddi tazminatmaddi zararrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın, davalı sürücü sevk ve idaresinde 04.03.2013 günü. İstanbul Beşiktaşta seyir halindeyken sürücü ...ün KTKnuna aykırı hareket etmesi sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, düzenlenen trafik kazası tramer tutanağına göre sürücü ... kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, kaza sonrasında ... AŞ ye ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, ... AŞ tarafından müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın trafik sigorta şirketi ... Sigorta, sürücü ... ve müvekkil şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile takibe geçildiği, talep edilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/640 Esas KARAR NO : 2018/1097

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın, davalı sürücü sevk ve idaresinde 04.03.2013 günü. İstanbul Beşiktaşta seyir halindeyken sürücü ...ün KTKnuna aykırı hareket etmesi sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, düzenlenen trafik kazası tramer tutanağına göre sürücü ... kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, kaza sonrasında ... AŞ ye ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, ... AŞ tarafından müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın trafik sigorta şirketi ... Sigorta, sürücü ... ve müvekkil şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile takibe geçildiği, talep edilen tutarın, 07,05.2017 tarihinde ... A.Ş. ye ödendiği, takip tutarı müvekkil şirketçe Ödendiğinden ... ve ...e rücu amaçlı ... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı numara ile takibe geçildiği, yapılan takibe müvekkil şirketin ... plakalı aracının sigorta şirketi ... Sigorta ve araç sürücüsü ...ün haksız şekilde itiraz ettiği, bu sebeple fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla müvekkilin karşı tarafın zararlarını herhangi bir kusuru olmamasına rağmen ödemesi nedeniyle takiple belirtilen miktar olan 1,444,64 Tl.nin tahsili gerektiği, müvekkil şirketin ... plakalı aracının sürücüsü kusurlu olması sebebiyle davalı sürücü ... tüm hasardan sorumlu olduğu, sigorta şirketi ise hasarın sadece değer kaybından dolayı sorumlu olduğu, zaten icra takibinde de davalı ... un tüm rücu alacağından, davalı ... şirketinin ise sadece ödenen bedelin değer kaybına denk gelen kısmından sorumlu olduğu şeklinde talep ve icra takibi başlatıldığı, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak şartıyla ... icra Müdürlüğünde ... esas sayılı İcra dosyasından davalıların/borçluların yaptığı haksız itirazın iptaline takibin devamına, davalının likit bir alacağa haksız itirazları sebebiyle alacağın % 20den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi vekaleten arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sıhhati tayit edilmemesine karşın, sunulan ödeme dekontunun tarihi 07.07.2015 olduğu, huzurdaki dava 18.07.2017 tarihinde ikame edildiği, dolayısı ile madde hükmünde de geçtiği üzere davacının rücu istemi zamanaşımına uğramıştır, Esasa girilmeksizin davanın zamanaşımından reddi gerektiği, müvekkil ... A,Ş, bünyesinde çalışmakta olup kullandığı araç davacının ... a kiraladığı araç olduğu, dolayısı ile müvekkilin sorumluluğu bulunmamakta olup davanın ... a yöneltilmesi gerekliği, davacı ile ... arasında ... A.Ş. ( 36 ay süreyle) Akaç Kiralama Hizmet Alımı Hizmeti ahırıma ait sözleşme imza...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/623 · K. 2018/1208

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/640 · K. 2018/1097

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/915 · K. 2018/798

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/695 · K. 2018/830

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/399 · K. 2018/1174

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/703 · K. 2018/631

23 Mayıs 2018