Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/441 Esas KARAR NO : 2022/31 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 YAZIM TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıya ait aracın davacının işlettiği otoyol ve bağlantılarından ücret ödemeden yararlanması nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalı tüketici olduğu için ticaret mahkemelerinin görevli olmadıklarını ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya ait aracın davacının işlettiği otoyol ve bağlantılarından ücret ödemeden yararlanması nedeni...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/441 Esas KARAR NO : 2022/31
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/07/2021
KARAR TARİHİ : 24/01/2022 YAZIM TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıya ait aracın davacının işlettiği otoyol ve bağlantılarından ücret ödemeden yararlanması nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalı tüketici olduğu için ticaret mahkemelerinin görevli olmadıklarını ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya ait aracın davacının işlettiği otoyol ve bağlantılarından ücret ödemeden yararlanması nedeni ile oluşan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacının işlettiği otoyol ve bağlantılarından ücret ödemeden yararlandığının belirlenmesi üzerine geçiş bedeli ve cezasından oluşan davacı alacağının tahsili için davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine duran icra takibinin devam edebilmesi için ise bu dava açılmıştır. Davalının gerçek kişi olduğu, yapılan araştırmada tacir sayılmasını gerektiren koşulları taşımadığı, üstelik kaçak geçişi yapan aracın da hususi olarak trafikte kayıtlı olduğu, davalının ticari veya mesleki amaçla hareket ettiği de belirlenemediği için tüketici sayılması gerektiği kabul edilmiştir. 28 Kasım 2013 Tarih ve 28835 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesine göre Tüketici:" Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak, aynı yasanın 3/1-l maddesine göre Tüketici işlemi: "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" olarak tanımlanmıştır. Yukarıda kısaca içeriği özetlenen yasal düzenleme nedeni ile davalı 28 Kasım 2013 Tarih ve 28835 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanıp 28/05/2014 Tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesine göre ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek kişi olarak tüketici konumundadır. Aynı Yasa'nın 3/1-l maddesine göre uyuşmazlık davalı tüketicinin davacıya ait otoyolu ücret ödemeden kullanılmasından kaynaklanan alacağın tahsili isteminden kaynaklanan tüketici işlemidir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 83...