Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/111 Esas KARAR NO : 2022/35 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 YAZIM TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı Vekili ; Davacı kooperatifin aidat alacağının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Vekili ; Davalının diğer üyeler ile birlikte ödemelerini tamamlayıp, adına tahsis edilen bağımsız bölümün sahibi olduktan sonra kooperatife gönderdiği ihtarname ile üyelikten istifa ettiğini bildirdiğini, bu istifa işlemi nedeni ile davalının aidat ödeme borcunun...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/111 Esas KARAR NO : 2022/35
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 03/11/2017
KARAR TARİHİ : 24/01/2022 YAZIM TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı Vekili ; Davacı kooperatifin aidat alacağının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Vekili ; Davalının diğer üyeler ile birlikte ödemelerini tamamlayıp, adına tahsis edilen bağımsız bölümün sahibi olduktan sonra kooperatife gönderdiği ihtarname ile üyelikten istifa ettiğini bildirdiğini, bu istifa işlemi nedeni ile davalının aidat ödeme borcunun sona erdiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -10/06/2017 tarihinde yapılan ve 2015 - 2016 yıllarına ilişkin işlerin görüşüldüğü genel kurul toplantı tutanağı, -Davalının kooperatif üyeliğinden istifa iradesini içeren ihtarname ve eki diğer belgeler, -Bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının daha önce davacı kooperatifin üyesi olduğu, kooperatif üyeliğinden ayrılma isteğini içeren davalı ihtarnamesinin davacı kooperatife gönderildiği ve 10/06/2017 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında çeşitli kararların alındığı taraflar arasında çekişme konusu değildir. Davacı taraf ferdileştirme işlemi yapılmakla birlikte halen kooperatifin inşaat işleri nedeni ile yükleniciye ve ayrıca Vergi Dairesine borçları bulunduğunu, bu borçların ödenmesi için üyelerden aidat alınması gerektiğini ileri sürmekte, davalı taraf ise kooperatif üyeliğinden istifa etmiş olması nedeni ile kendisinden aidat talep edilemeyeceğini savunmaktadır. Davacı kooperatif inşaat işlemlerini tamamlayıp ferdileştirme işlemi yapıp tasfiye aşamasına gelmiş olmakla birlikte, yapılan işlerden dolayı yüklenicinin alacağı nedeni ile Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış 2016/305 Esas sayılı itirazın iptali davası devam etmekte olup, ayrıca vergi dairelerine borçları da bulunmaktadır. Mahkememizce daha önce yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Ankara BAM si 23.Hukuk Dairesi 09/02/20121 tarihli kararında " kooperatif ortağı, istifasının noter ihtarı ile kooperatife ulaştığı ya da ihracın kesinleştiği tarihe kadar aidat borçlarından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/son maddesi uyarınca sorumlu olup, üyelerin ödemeleri arasındaki eşitliğin istifanın ulaştığı ya da ihracın kesinleştiği tarih itibariyle bu şekilde sağla...