DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; Müvekkili Türkiye ... Bankası A.Ş. ile ... numaralı müşterisi arasında imzalanan Destek Kredisi Sözleşmesi çerçevesinde davalı/borçluya talebi üzerine ... no'lu ticari taksitli kredi (ticari/mesleki/zirai amaçlı destek kredisi) kullandırıldığını, davalı-borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan 02.05.2018 tarihli Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmesine ek olarak, taraflar yine 02.05.2018 tarihli Kredi Bilgileri ve Ödeme Planı belgesini de imzaladıklarını, ancak...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/651 KARAR NO : 2021/872
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... DAVALI : ... -(T.C.N.:...)-... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; Müvekkili Türkiye ... Bankası A.Ş. ile ... numaralı müşterisi arasında imzalanan Destek Kredisi Sözleşmesi çerçevesinde davalı/borçluya talebi üzerine ... no'lu ticari taksitli kredi (ticari/mesleki/zirai amaçlı destek kredisi) kullandırıldığını, davalı-borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan 02.05.2018 tarihli Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmesine ek olarak, taraflar yine 02.05.2018 tarihli Kredi Bilgileri ve Ödeme Planı belgesini de imzaladıklarını, ancak davalı-borçlu söz konusu ödeme planına uymamış ve müvekkili bankanın ihtarlarına rağmen borcunu ödemediğini, müvekkili banka tarafından, davalı-borçluya 05.01.2019 tarihinde, sözleşmede bildirdiği adresine temerrüt ve muacceliyet uyarısını içeren ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarname tebliğ edilmek istendiğinde, muhatabın kapısı kapalı olduğundan kapısına ihbar bırakılıp, gönderiyi postaneden alması gerektiği bildirildiği, muhatap, süresi içinde kendisine gelen gönderiyi ihbarnameye rağmen postaneden almadığından, bekleme süresinin bitmesi sebebiyle ihtar iade olduğunu, söz konusu ihtarname borçlunun sözleşmede bildirdiği adresine gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 20.02.2019 tarihli ihtarname ile kredi kartına ait toplam borcun 46.554,03 TL olduğu, 24 saat içinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname de tebliğ edilmek istendiğinde, muhatabın kapısı kapalı olduğundan kapısına ihbar bırakılıp, gönderiyi postaneden alması gerektiğinin bildirildiği, davalı hakkında, ... İcra Müdürlüğünün 2019/1833 E. sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi sonrasında, İ.İ.K. hükümleri gereğince ilgili İcra Müdürlüğü tarafından, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalması kaydıyla; öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalının... İcra Müdürlüğünün 2019/1833 E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının İ.İ.K.nun 67.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata ve H.M.K.nun 329.maddesi hükmü uyarınca disiplin cezasına karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı an...