DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalının birikmiş aidat borçlarını ödememesi üzerine davalı hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020 / 8321 sayılı dosyasıyla 07.10.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı kooperatif ortağı olduğundan ve ortaklar arasında eşitlik ilkesi cari olduğundan davalının da diğer ortaklar gibi aidatlarını ödemesi gerektiğinden itirazın haksız olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, itirazın iptaline, haksız itiraz deneniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/401 KARAR NO : 2021/875
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -(T.C.N.:...)- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalının birikmiş aidat borçlarını ödememesi üzerine davalı hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020 / 8321 sayılı dosyasıyla 07.10.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı kooperatif ortağı olduğundan ve ortaklar arasında eşitlik ilkesi cari olduğundan davalının da diğer ortaklar gibi aidatlarını ödemesi gerektiğinden itirazın haksız olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, itirazın iptaline, haksız itiraz deneniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiş; dilekçesi ekinde de davalıya ait Ortak Cari Hesap Ekstresi ile genel kurul toplantı tutanakları sunulmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davalı tarafından tahakkuk edilen aidat borçlarının ödendiğini, ödeme bilgilerinin ekte yer alan hesap ekstresinde mevcut olduğunu, davalının üyelikten ayrılmak istediğini bildirdiğini, ancak davacı kooperatif tarafından, tasfiye halinde olunduğundan ayrılamayacağı hususunda bilgilendirme yapıldığını, davalının 18.12.2019 tarihinde 500,00 TL, 31.12.2019 tarihinde 4.290,00 TL ve 31.12.2019 tarihinde 1.000,00 TL ödemede bulunduğunu, davacının, borçlar ödenmesine karşın neden alacak hesabı yaptığının anlaşılamadığını, bilirkişi marifetiyle müvekkilinin sorumluluğunun mevcut olup olmadığı, sorumluluğunun mevcudiyeti halinde hangi miktar bakımından sorumlu olduğu hususunda faizleri de irdeleyecek şekilde hesaplama yapılması gerektiğini düşündüklerini, diğer yandan müvekkilinin davacı kooperatiften edindiği taşınmazı 3. kişiye sattığının ve tapu kaydını yıllar önce devrettiğini, bilirkişinin raporunda bu hususu da dikkate almasını talep ettiklerini belirterek, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının davacı kooperatif ortağı olduğu, diğer ortaklar gibi aidatları ödemesi gerektiği ancak birikmiş aidat borçlarını ödemediği iddiası ile Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2020/8321 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde ve tüm kooperatif kayıtları ile birlikte kooperatif uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sunulan bilirkişi raporunda; 25.09.2016 günü yapılan genel k...